Дело № 5-12/2025

22RS0053-01-2025-000339-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 23 июля 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина России №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Топчиха ДД.ММ.ГГ),

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, по ул. ФИО2 со стороны ул. Кирова в сторону пер. Снежный в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), двигаясь со скорость не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление над указанным автомобилем, и в районе дома №7 по ул. ФИО2 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил что, что 11 апреля 2025 года около 22 час. 00 мин. употребил спиртное, после чего сел за управление автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, совместно с ФИО9 Двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Кирова в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края, задремал, в связи с чем не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, вред причиненный потерпевшим не возместил, извинений не приносил. Водительского удостоверения у него нет. Лиц на иждивении он не имеет, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства в размере 10000 рублей и иные бытовые нужды. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ около 23 час. 10 мин. шла вдоль автомобильной дороги по <адрес> в направлении со стороны ул. Кирова в сторону пер. Снежный в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края. Услышав звук движущегося транспортного средства, обернулась, увидела автомобиль синего цвета, движущийся на большой скорости, отошла с дороги и продолжила идти около забора соседского дома, через несколько секунд почувствовала удар, головокружение, больше ничего не помнит. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей не возмещен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО14, в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГ около 23 час. 15 мин. она находилась дома, когда к ней в окно постучались соседи и сообщили о том, что ее дочь Риту сбила машина. Выбежав на улицу, увидела лежащую на дороге дочь, соседка ФИО4 пыталась привести ее в сознание. Придя в сознание, Потерпевший №1 жаловалась на боль в ногах, в плече и онемение рта. По приезду бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу, где у той были обнаружены телесные повреждения. Последствия перенесенных телесных повреждений Потерпевший №1 испытывает по настоящее время. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не возмещен. Настаивала на строгом наказании ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Санкция названной статьи, в редакции на момент совершения административного правонарушения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 апреля 2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №2, по ул. ФИО2 со стороны ул. Кирова в сторону пер. Снежный в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), двигаясь со скорость не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление над указанным автомобилем, и в районе дома №7 по ул. ФИО2 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ, при ее поступлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» 12 апреля 2025 г. обнаружены: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, образовавшиеся в результате минимум двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и правого плеча, возможно в результате удара выступающими частями движущегося легкового автомобиля и т.д., и могли быть причинены незадолго до госпитализации, возможно 11 апреля 2025 г. и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (л.д. 28-29).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- сообщениями о происшествии №, № от ДД.ММ.ГГ о наезде на пешехода в <адрес> (л.д. 1, 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 и ФИО7 от 11 и 18 апреля 2025 года, соответственно, об обстоятельствах происшествия (л.д. 2, 4, 5);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 2025 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с фототаблицей, схемой места ДТП, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, обстановка на месте происшествия, его участники, положение потерпевшей Потерпевший №1, автомобиля марки «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 7-14);

- вышеприведенными пояснениями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ он, находясь у себя дома совместно с ФИО9, употребил спиртные напитки. После чего они решили покататься на автомобиле марки «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, почувствовал удар о переднюю частью автомобиля. Проехав немного, остановился и вышел из машины, увидел лежащую на обочине девочку. Далее отъехал до дома, где стал ждать сотрудников ДПС (л.д. 15);

- вышеприведенными пояснениями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, ее письменными объяснениями от 23 апреля 2025 г. о том, что 11 апреля 2025 г. около 22 час. 00 мин. она шла по обочине ул. ФИО2 в сторону пер. Снежный. Заметив автомобиль, движущийся на большой скорости по ул. ФИО2, продолжила идти дальше. Через некоторое время почувствовала удар со спины и потеряла сознание. Момент удара не видела, предотвратить его не могла. Пришла в сознание лежа на дороге, не чувствовала боль, после чего была доставлена в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д. 16);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГ около 23 час. 15 мин. она и ФИО8 находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, увидели автомобиль, движущийся на большой скорости со стороны остановки с включенным светом фар. После чего услышали звук удара, увидели тело человека, перелетевшее через машину на обочину. Она подбежала к пострадавшей, а ФИО8 к автомобилю, который проехав дольше, остановился напротив <адрес> автомобиля со стороны пассажирского сиденья вышел ФИО9, имя которого ей стало известно позднее. Со стороны водительского сиденья вышел ФИО1, который сел обратно в автомобиль и поехал дальше до своего дома (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО10, которые аналогичны объяснениям свидетеля ФИО4 (л.д. 19);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГ употребив 0,5 литра водки совместно с ФИО1, они поехали на автомобиле марки «ИЖ 2126030», государственный регистрационный знак <***>, он на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 на водительском. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, услышал удар о переднюю частью автомобиля. Когда они остановились, увидел, что ФИО1 сбил девушку. После чего он пошел на место дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1 поехал к себе домой, ждать приезда сотрудников ДПС. (л.д. 18);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГ по факту-дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23)

- письменными объяснениями свидетеля ФИО11 – врача травматолога КГБУЗ «Алейская ЦРБ», о том, что ДД.ММ.ГГ в 01 час. 55 мин. в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» бригадой скорой помощи доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которую около дома в п. Кировском сбил автомобиль под управлением соседа. Диагноз ОСТ, ЗЧМТ, СГМ, перелом правой ключицы, в связи с чем, та была госпитализирована (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 28-29);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 1 час. 20 мин. ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем ИЖ 2126, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 35);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д. 36).

- протоколом об административном правонарушении 22 BP № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО12 по итогам административного расследования (л.д. 39), и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей его возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял управление над автомобилем, и совершил наезд на пешехода.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: 010173001

Кор./сч. (единый казначейский счет): 40102810045370000009

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810422250450001166.

Вид платежа: постановление 22ВР089224 от 23.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.

Судья А.М. Питкевич

Мотивированное постановление изготовлено 23.07.2025 г.