78RS0021-01-2022-001665-91

#G1Дело № 2-1122/2022 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием 54887 руб. 10 коп, неустойку в размере 658 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1866 руб., указав, что 07.12.2021 ООО «Каршеринг Руссия» c ответчиком был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору; 07.12.2021 в период времени с 21:37:10 по 21:59:51 ответчик арендовал транспортное средство Kia Rio Х-Linе, г.р.з. №, VIN №, 2020 г.в., и совершил столкновение с транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения, в добровольном прядке ущерб не возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материал проверки дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению от 30 декабря 2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, 07.12.2021 в 21:55 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.45, корп.1 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством КИА РИО г.р.з. №, который следовал по проезжей части ул. Оптиков в направлении от ул. Планерная в сторону ул. Туристской и у дома 45, корп.1 по ул. Оптиков избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, для выполнения требований ПДД Российской Федерации и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не применил мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средствами, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота» г.р.з. № под управлением ФИО3

КоАП РФ ответственность за данное нарушение не предусмотрена.

ФИО2 управлял транспортным средством Kia Rio Х-Linе, г.р.з. № на основании договора аренды транспортного средства №78817426760 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 постановления).

Сумма ущерба, причиненного истцу в размере 54887,10 руб. подтверждена отчетом ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 14.01.2022 (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.

10.06.2022 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба.

Пени за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены п. 7.1 договора, п.22 приложения о штрафах, размер пени, исходя из суммы задолженности 54887,10 руб. за период с 21.06.2022 по 03.07.2022 (12дн) составил 658,65 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1866,75 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ОГРН <***> в возмещение ущерба 54887 рублей 10 копеек, неустойку в размере 658 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 14 декабря 2022 года.