Решение по делу № 2-13610/2024 от 18.03.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «ДЖКХ» об исключении задолженности из платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДЖКХ» об исключении задолженности из платежного документа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу 445012, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ДЖКХ».

В соответствии с пп. 3 п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Однако ООО «ДЖКХ» присылает в адрес истцов квитанции с указанием задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес исполнителя ООО «ДЖКХ» заявление, в котором просили исключить из платежных документов (квитанции) оформленных на их имя, задолженность. Однако исполнитель ответил отказом.

На основании вышеизложенного истцы просят обязать ООО «ДЖКХ» исключить из лицевого счета и платежных документов (квитанции) оформленных на ФИО3, задолженность в размере 32238,16 рублей.

В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 43, 456-47), причины неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «ДЖКХ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 49). Представила возражения на иск (л.д. 33-34), из которого следует, что не возражает в части исключения из платежного документа задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665 рублей 63 копейки, в остальной части исковых требований просит в иске отказать.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу 445012, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-14).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ДЖКХ», что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «Департамент ЖКХ» обращался к мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665 рублей 63 копейки, по 9332 рубля 82 копейки с каждого (л.д. 51).

Решением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18665 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные Решением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Однако ООО «ДЖКХ» присылает в адрес истцов квитанции с указанием задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес исполнителя ООО «ДЖКХ» заявление, в котором просили исключить из платежных документов (квитанции) оформленных на их имя, задолженность. Однако ООО «ДЖКХ» ответил отказом (л.д. 18).

Истцы просят обязать ООО «ДЖКХ» исключить из лицевого счета и платежных документов (квитанции) оформленных на ФИО3, задолженность в размере 32238,16 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, а имен в части исключения из лицевого счета № и платежных документов (квитанции) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665 рублей 63 копейки, поскольку ООО «ДЖКХ» было отказано решением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании данной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом признания ответчиком иска в части исключения из лицевого счета и платежных документов (квитанции) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665 рублей 63 копейки, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «ДЖКХ» об исключении задолженности из платежного документа удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДЖКХ» исключить из лицевого счета № и платежных документов (квитанции) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0№-68

Подлинный документ подшит в гражданское дело № (№) находится в Автозаводском районном суде <адрес>