УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» (далее – ГУП РТ «БТИ») обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ГУП РТ «БТИ» по адресу: <адрес> произошел, в результате которого причинен ущерб имуществу ГУП РТ «БТИ».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной возгорания стала - нарушение правил пожарной безопасности при монтаже (демонтаже) газобаллонного оборудования транспортного средства, что в дальнейшем привело к возникновению пожара в ГУП РТ «БТИ».
В результате пожара истцу причинены убытки как в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества, так и в виде упущенной выгоды, которые выразились в следующем:
1. Возгорания административного здания ГУП РТ «БТИ» произошло возгорание автомобилей марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>, полностью уничтожены деревянная обрешетка крыши, кровля и потолочное перекрытие гаража, административного здания, изнутри административное здание полностью выгорело, уничтожена офисная мебель, оргтехника, архивная документация.
2. Уничтожены деревянная обрешетка крыши и кровля дома, повреждены балки потолочного перекрытия, пластиковые ПВХ окна второго этажа, металлический профиль фасада дома второго этажа расположенного на территории домовладения <адрес>. Общая площадь составила 542 кв.м.
3. Пожаром был причинен ущерб в виде уничтоженного и не подлежащего восстановлению административного здания, в размере 4 198 000 рублей с учетом НДС, что подтверждается оценкой-отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты>
Пожар произошел вследствие возникновения горения, демонтажных работ газового оборудования автомобиля <данные изъяты> ФИО3, который нарушил требования пожарной безопасности, а именно: монтаже (демонтаже) газобаллонного оборудования транспортного средства.
Между убытками истца и действиями ответчика имеется прямая причинно- следственная связь, поскольку, день возгорания подпадает в выходной день, и в не рабочий день и время ответчик нарушил требования пожарной безопасности, а именно: монтаже (демонтаже) газобаллонного оборудования транспортного средства,.
Вред причинен в ходе исполнения ответчиком не трудовой функции, не в нерабочее время. Ответчик выполнял свою работу, монтаж/демонтаж своего автомобиля в здании ГУП РТ «БТИ» в выходной день без письменного распоряжения работодателя.
Истцом предприняты максимально возможные меры по восстановлению документов и информированию арендатора, поскольку собственником здания является - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.
Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва (арендодатель) и ГУП РТ «БТИ» (арендатор) был заключен договор аренды находящихся в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, общей площадью 748 кв.м., расположенное здание по адресу: <адрес>.
Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ передаваемой в аренду нежилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии.
Требование/досудебную претензию истца о возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, ответчик не удовлетворил, письмо осталось без ответа, что подтверждается нарочным получением.
Просит взыскать с ответчика 4 198 000 рублей в счет возмещения убытков, расходы за оплату госпошлины и иные судебные расходы.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен директор ГУП РТ «БТИ» ФИО2.
На судебном заседании представитель истца ГУП РТ «БТИ» ФИО7 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано, не отменено. Результаты экспертизы не оспорены. Ответчик, будучи работником ГУП РТ «БТИ» был ознакомлен с правилами пожарной безопасности, но тем не менее пренебрег ими. Без ведома директора производил демонтаж газобалонного оборудования своего личного автомобиля, что и явилось причиной пожара. Такие виды работы необходимо проводить в специализированных СТО. Во время этого пожара многие документы были уничтожены огнем, в том числе приказ о назначении ответчика заведующим хозяйством, трудовой договор.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске и адресной справке, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд письменные пояснения, изложенные в виде ходатайства. В котором указывает, что в момент возгорания ФИО3 занимал не одну должность, а две: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с окладом 12 350 рублей; <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ, с окладом 14 500 рублей.
Согласно п.п. 2,1,2.2,2.5,4.2,4.3,4.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 руководил работой по хозяйствующему обслуживанию предприятия, обеспечивал сохранность хозяйственного инвентаря, его восстановление и пополнение, а также соблюдение чистоты в помещениях и на прилегающей территории, осуществляет контроль за исправностью освещения, систем отопления, вентиляции и т.п., топка печи в здании ГУП РТ «БТИ» тоже входило в обязанности ФИО3 с понедельника по пятницу.
В должностные обязанности ФИО3 входили хозяйственное обслуживание предприятия, эксплуатация помещений, правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, топка печки и осуществлял контроль за исправностью освещения, систем отопления, вентиляции.
ФИО3 имел доступ в гараж ГУП РТ «БТИ», так как он занимал должность <данные изъяты>, все ключи были вверены ему.
ФИО3 установлен рабочий режим времени в соответствии с правилами трудового распорядка, утвержденными Работодателем, при этом нормальная продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю. Особые условия, ненормированный режим, сокращенная продолжительность рабочего времени, неполное рабочее время, работа в ночное время устанавливается приказом работодателя; заведующий руководствуется в своей деятельности, уставом организации, правилами внутреннего распорядка, приказами и распоряжениями руководства
Такими образом, поясняет, что устного и письменного поручения ФИО3 в нерабочее время работать, и тем более топить печь, поручения, приказа, распоряжения как руководитель организации поручений не давал.
Также, в объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что он не уведомил его о топке котла и демонтажа своего автомобиля.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Порядок определения размера причиненного работником работодателю ущерба предусмотрен ст. 246 ТК РФ, согласно части 1 которой размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Из материалов дела следует, что согласно уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РТ «БТИ» является коммерческой организацией, предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, имущество предприятия находится в собственности Республики Тыва.
В соответствии с договором аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва (арендодатель) и ГУП РТ «БТИ» (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования под административное здание, общей площадью 748 кв.м. Срок аренды земельного участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан в удовлетворительном состоянии и позволяет использовать его в соответствии с целевым назначением.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ГУП РТ «БТИ», на праве хозяйственного ведения.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят <данные изъяты> в производственный отдел ГУП РТ «БТИ».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (работодателем) и ФИО3 (работник) заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в ГУП РТ «БТИ» на должность <данные изъяты> на неопределенный срок (бессрочный). Работнику устанавливается режим рабочего времени в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденным работодателем, при этом нормальная продолжительность времени – 40 часов в неделю (п.3.1). Особые условия (ненормированный режим, сокращенная продолжительность рабочего времени, неполное рабочее время, работа в ночное время) устанавливаются приказом работодателя (п.3.2). Время начала и окончания рабочего дня, а также перерыва для отдыха и питания определяются Правилами внутреннего трудового распорядка (п.3.3).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принципал) и ФИО3 (агент) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.
Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора может быть продлен по письменному соглашению сторон.
Согласно п. 2.1 договора, агент (ФИО3) обязуется совершать действия, в том числе:
- руководить работой по хозяйственной обслуживанию предприятия,
- обеспечивать сохранность хозяйственного инвентаря, его восстановление и пополнение,
- следить за состоянием помещений и принимать меры по своевременному их ремонту,
- осуществлять контроль за сохранностью освещения, систем отопления, вентиляции и т.п.
В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> относится к категории <данные изъяты>, является материально ответственным лицом. <данные изъяты> должен знать: законодательство и нормативно-правовые акты, касающиеся хозяйственного обслуживания предприятия и его подразделений; правила эксплуатации помещений; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (пп. 1.7). Заведующий хозяйством несет ответственность за сохранность материальных ценностей; за противопожарную безопасность; за соблюдение правил техники безопасности; за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей; за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности (п. 4).
С данной должностной инструкцией ознакомлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской.
В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по случившемуся пожару ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУП РТ «БТИ» по адресу: <адрес>, поясняет, что приехал в здание около 12:00 часов, чтобы проверить не догорел ли уголь в котле и впоследствии затопить здание. По приезду обнаружил, что угля в котле осталось примерно на 2-3 часа. За это время решил загнать свой автомобиль в гараж, отремонтировать систему отопления и помыть машину. За время мойки решил демонтировать газовый баллон, так как не используется, занимает много места и к тому же пустой баллон. После того как снял баллон, загорелся пол машины и потом последовал взрыв. Он обернулся и увидел, что ворота настежь открыты, наполнитель ворот выбросило в стороны (ворота до этого были приоткрыты). Потом он выбежал и выбросил баллон на снег, позвонил в пожарную часть. Зайдя обратно в гараж, увидел, что машина горит. Попытался вытолкать машину своими руками. Когда понял, что у него не получится вытолкнуть машину, побежал и открыл ворота, чтобы пожарная бригада беспрепятственно попала на территорию. Потом позвонил директору и сообщил о случившемся. Сразу после пожарной машины приехала бригада скорой помощи, которая увезла его в больницу с ожогами, которые он получил, когда пытался вытолкнуть машину. Также поясняет, что он не уведомил директора ГУП РТ «БТИ», что будет в тот день в здании ГУП РТ «БТИ», приезжать топить котел и будет загонять свой автомобиль <данные изъяты> в гараж.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУП РТ «БТИ» принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО3 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового договора Российской Федерации.
Из справки о пожаре следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание административного здания государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации», расположенное по адресу: <адрес>. В результате пожара от огня и высокой температуры уничтожена деревянная обрешетка крыши, кровля и потолочное перекрытие административного здания, уничтожена офисная мебель, оргтехника, архивная документация. В здании гаража огнем уничтожены два транспортных средства марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно отчету №, выполненного <данные изъяты> в момент возникновения горения проводились демонтажные работы газового оборудования автомобиля <данные изъяты>. Рыночная стоимость нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления: 4 198 000 рублей с учетом НДС, в том числе: нежилого здания административного здания площадью 81,1 кв.м. – 2 058 000 рублей; нежилого вспомогательного здания – гаража площадью 136,8 кв.м. – 2 140 000 рублей.
В требовании за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено в добровольном порядке в течение 10 суток со дня получения претензии, выплатить причиненный ущерб в размере 4 198 000 рублей в результате пожара, виновником которого является ответчик. О получении ФИО3 требования имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных письменных доказательств по делу, заключению независимой экспертизы в совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже ГУП РТ «БТИ» по адресу: <адрес>, произошел пожар, причиной которого явились демонтажные работы, производимые ФИО3, газового оборудования своего автомобиля <данные изъяты>. На дату возгорания пожара ФИО3 состоял в трудовых отношениях с истцом, занимал должности <данные изъяты> и чертежника<данные изъяты>. В результате пожара, произошедшего по вине ФИО3, истцу причинен материальный ущерб в размере 4 198 000 рублей. При этом ущерб причинен в ходе исполнения ответчиком не трудовой функции и в нерабочий день, без согласия и ведома работодателя.
Таким образом, факт причинения ответчиком по его вине ущерба работодателю нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом. Причины возгорания административного здания ГУП РТ «БТИ» установлены заключением эксперта и ответчиком не опровергнуты. В объяснениях, данных в ходе проверки, проведенной работодателем, ответчик не ссылался на то, что он в тот день осуществлял трудовую деятельность по распоряжению работодателя, а также что его личный автомобиль <данные изъяты> использовался в рабочих целях. Напротив, ответчик пояснял, что он не уведомил директора ГУП РТ «БТИ», что будет в тот день в здании ГУП РТ «БТИ», приезжать топить котел и будет загонять свой автомобиль <данные изъяты> в гараж.
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 4 198 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 190 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» (ИНН №) 4 198 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного пожаром, 29 190 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года (с учетом выходных дней).
Судья А.Е. Сат