Решение по делу № 2-1008/2022 от 16.02.2023

Дело №

№RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» в лице филиала «Краснокутского летного училища гражданской авиации», третье лицо: прокуратура Краснокутского района Саратовской области, о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскания морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» в лице филиала «Краснокутского летного училища гражданской авиации», третье лицо: прокуратура Краснокутского района Саратовской области, с учетом дополнений, о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскания морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 01 декабря 2022 г. директором Краснокутского лётного училища гражданской авиации имен заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» (далее по тексту ККЛУГА филиал ФГБОУ УИГА) был издан приказ №/к «Об отчислении» в соответствии с которым, его ФИО1 обучающего 106 классного отделения по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» исключили из списка ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА с 01.12.2022г. за нарушение требований п. 5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале. Основанием к вынесению данного приказа было заложено: Протокол заседания Педагогического Совета №3 от 01.12.2022г, п. 5.5.4 ПВРК и п. 4.15 Положения о филиале, его объяснительная, докладная, выписка из протокола 1-28 от 28.11.22г. заседания Курсантского Совета филиала. С указанным приказом он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Основанием к его отчислению послужило не имевшее место обстоятельство, которое, однако было изложено в докладной старшины 106 классного отделения ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ФИО30 от 27.11.2022г. на имя руководства училища. В данной докладной он изложил, что он в 04.00 часов 27.11.2022 «прислонялся оголенной задней частью тела к лицу курсанта Свидетель №2» а курсант ФИО12 при помощи телефона и встроенного в него фонарика осуществил видеосъемку его действий. Сам ФИО31 в указанное время в спальном помещении отсутствовал, поскольку проживает в другом помещении. Ознакомится с текстом данной докладной, путем её прочтения у него не было возможности, поскольку руководство ККЛУГА ГА филиал ФГБОУ УИГА отказало ему в этом, данная докладная была зачитана ему и с него было затребовано объяснение по данному факту. В своем объяснении он изложил фактические обстоятельства, имевшие место в 04.00 27.11.2022 указав, что вменяемый ему в вину проступок он не совершал, что он указанный день с утра находился на занятиях в учебном здании, после чего его направили в г. Саратов для участия в футбольном матче, в состав команды училища, по прибытии в расположение училища с 22.00 часов 26.11.2022г. до 02.00 часов 27.12.2022 г., по распоряжению старшины № ФИО32. исполнял обязанности дежурного. Окончив дежурство, он в 02.00 часов лег на свою кровать и до 04.00 готовился к занятиям следующего учебного дня, поскольку иного времени у него не было по указанным причинам. При подготовке он использовал фонарик встроенный в его телефон. В 04.00 он закончил подготовку и решил пойти в туалет и попросил курсанта ФИО12 помочь ему в поиске его сменной обуви (тапочек) подсветив фонариком его телефона, поскольку у его телефона к тому времени разрядился аккумулятор. ФИО12, который также не спал в тот момент, поскольку также готовился к занятиям откликнулся на его просьбу и включил фонарик на своем телефоне. В результате их действий проснулся спавший на соседней кровати курсант Свидетель №2, что-то сказал в его адрес и продолжил сон. Следует отметить, что курсанты в ночное время вынуждены пользоваться фонариками в спальном помещении поскольку какое-либо освещение в нем в ночное время полностью отсутствует. Отсутствие дежурного освещения в спальном помещении нарушает его права как курса, поскольку обязательность его наличия в ночное время в спальном помещении закреплена в п.10.6. Правил внутреннего распорядка курсантов. Более того в спальном помещении световая сигнализация «Выход» заклеена светонепроницаемой изоляционной лентой, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации затруднит, либо сделает невозможным использование запасного пожарного выхода для эвакуации. Доводы, изложенные в его объяснительной не были приняты во внимание руководством ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА и докладная старшины № ФИО33 была вынесена на обсуждение Курсантского совета филиала. На заседании Курсантского совета филиала он повторил доводы, изложенные в ранее данной им объяснительной, однако они снова не были приняты во внимание. По факту рассмотрения вопроса Курсантским советом филиала было вынесено решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С протоколом заседания Курсантского совета филиала его также не ознакомили не смотря на его просьбу об этом. После этого по данному факту 01,12.2022г. был созван Педагогический совет филиала, на котором вновь рассматривалась докладная старшины № ФИО34 На заседании Педагогического coвета филиала ему не было предоставлено слово, в связи с чем он был лишен возможности высказывания доводов в свою защиту. Данное обстоятельство, как он полагает, должно найти свое отражение в протоколе заседания Педагогического совета филиала. Но поскольку он также был лишен возможности ознакомиться с его содержанием утверждать это он не может. На заседании Совета были заслушаны объяснения курсантов № ФИО18, Свидетель №3 которые были опрошены старшиной № ФИО35. как якобы, свидетели инцидента, однако показания курсанта № ФИО16, который на самом деле не спал в тот момент, и мог являться действительным свидетелем, не были заслушаны и были проигнорированы Педагогическим советом филиала. По итогам заседания, Педагогическим советом филиала, в разрез мнения Курсантского совета филиала, было вынесено решение о его отчислении из состава курсантов ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА. 01.12.2022г. в день получения им выписки из приказа о его отчислении, он в письменном виде потребовал от руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, предоставить ему копии приказа об отчислении, протокола заседания Педагогического совета филиала от 01.12.2022г., протокола заседания Курсантского совета филиала, на что вновь получил отказ и данные документы в его распоряжение предоставлены не были.

В нарушение требований п.5.12.6 Правил внутреннего распорядка курсантов 28.11.2022 руководством ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ему был вручен обходной лист и дана обязанность в течение дня его заполнить и возвратить, хотя приказ о его отчислении был издан только 01.12.2022. У него имеются сведения, что курсант № Свидетель №2, который, по мнению руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, является потерпевшим в данной ситуации, передал курсанту ФИО12 подлинник, собственноручно им написанной, пояснительной записки на имя старшего воспитателя ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ФИО36 в которой он отрицает факт событий, изложенных в докладной старшины № ФИО37 и указывает, что данных действий ФИО12 не совершал и претензий к нему он не имеет. В данной пояснительной он указывает также и его фамилию. Считает, что действия руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА направленные на его исключение из состава курсантов неправомерны и нарушают его права как гражданина. За время обучения в ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, до указанного инцидента, он к дисциплинарной ответственности не привлекался, нареканий по учебе и дисциплине от руководства и пед. состава ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА не имеет. Задолженностей по изучаемым предметам и дисциплинам не имею. К учебе относится прилежно, имеет положительные оценки по всем дисциплинам. Принимает активное участие в спортивной жизни училища, являясь игроком футбольной команды. Таким образом, считает, что примененное в отношение него дисциплинарное взыскание в виде исключения из состава курсантов ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, несоразмерно тяжести совершенного им проступка, поскольку даже если рассматривать событие указанное в докладной старшины № ФИО38. с позиции совершенного нарушения, то действие выраженное в непреднамеренном касании задней частью тела (под которым может пониматься спина, шея, затылок, бедро, икра) не несет в себе характер издевательства и никоим образом не унижает чьей-либо чести и достоинства, т.е. априори не может считаться нарушением, что говорит необъективности руководства ККЛУ ГА филиала ФГБОУ УИГА и избирательности подхода к курсантам. Также считает, что своим отказом выдать ему копии запрашиваемых документов руководство ККЛУГ А филиал ФГБОУ УИГА, нарушило его право на получение информации, касающейся его обучения и право на защиту интересов как обучающегося. Также неправомерными действиями руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ему причинены морально-нравственные страдания. Он очень эмоционально переживает, вследствие незаконного отчисления, поскольку не совершал вменяемого ему проступка. Данное отчисление фактически лишило его права на образование. Поскольку возможность поступления в иное учебное заведение у него отсутствует, по причине окончания в текущем году и на срок до июля 2023 года набора учеников и студентов в учебные заведения. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Просит признать незаконными приказ директора Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» от 01 декабря 2022г № «Об отчислении» ФИО1, приказ № а/к от 02.12.2022 «О внесении изменений в приказ». Обязать директора Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданское авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» устранить нарушение прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем восстановления его в списках курсантов Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» для продолжения обучения на первом курсе. Взыскать с Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5», в его пользу 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме. Представили пояснения, в которых указано, что ответчиком не было предпринято никаких объективных мер для установления лица, непосредственно причастного к совершению действий, произошедших ночью 27.11.2022г. в спальном помещении училища. Не было проведено внутреннего расследования происшествия, не предпринято мер, ни лицом в отношении которого якобы совершено противоправное действие, ни администрацией училища, к привлечению к административной, либо уголовной ответственности ФИО1 Данные, в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 вызывают сомнения в объективности, в силу того, что, по их словам, у них ранее имелись неприязненные отношения к ФИО1 и в то же время между собой Свидетель №2 и Свидетель №3 состоят в дружеских отношениях. В то же время, по их же словам и словам свидетеля ФИО16 они пользуются особым расположением у старшины их классного отделения ФИО39., который и убедил их написать объяснения, на основании которых им был составлен рапорт, положенный в основание отчисления ФИО1 В то же время к ФИО1 у ФИО6 И.М. сложилось предвзятое отношение, вследствие имевшихся ранее конфликтных ситуаций. Считают, что вина ФИО1 не установлена ни одним из предоставленных законодателем способом, что не только утверждает отсутствие виновности в его действиях, но и говорит об отсутствии самого события правонарушения, вменяемого в вину ФИО1 Меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из училища были применены в отношении ФИО1 с нарушением пункта 5.3 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала; пункта 5.5 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала; п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, подпункт «Д» которого указывает, что отчисление курсанта по инициативе филиала может быть осуществлено за неоднократные нарушения дисциплины, связанные с невыполнением требований Положения о филиале, Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, Правил проживания в общежитии, указанных в подпункте 5.5.4. В силу сложившейся практики отчисление производится только за грубые нарушения устава. Действующее законодательство не содержит определение понятия "грубое нарушение устава", поэтому данный вопрос каждое общеобразовательное учреждение должно урегулировать самостоятельно. Устав должен содержать исчерпывающий перечень проступков, рассматриваемых в качестве грубых нарушений его положений. К таковым, в частности, можно отнести: непосещение в течение определенного времени занятий без уважительных причин (прогулы); оскорбление участников образовательного процесса и посетителей школы (указать, в каких формах); неправомерное поведение, приводящее к нарушению образовательного процесса (так называемый срыв уроков); применение физического или психического насилия к участникам образовательного процесса; употребление и распространение алкоголя, табачных изделий, наркотических и психотропных веществ. Данный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен или пересмотрен конкретным общеобразовательным учреждением самостоятельно. Для того чтобы отчислить учащихся, указанные в предыдущем абзаце грубые нарушения устава обязательно должны быть совершены неоднократно. Однако, категория неоднократности применительно к отношениям, связанным с отчислением учащегося из образовательного учреждения, законодательством также не определена. По общему правилу любое действие (бездействие) признается совершенным неоднократно в случае совершения его более одного раза. Неоднократность в действиях работника (курсанта), не исполняющего указания - основной квалифицирующий признак при увольнении (отчислении) по этому основанию. Отчисление применяется только в том случае, если меры воспитательного характера не дали результата. Следовательно, при принятии решения об отчислении руководящий орган обязан принимать во внимание не только все совершенные учащимся грубые нарушения устава и вынесенные по ним наказания, но и представленные администрацией училища доказательства проводимой с данным учащимся воспитательной работы и ее негативных результатов. Отчисление применяется только тогда, когда дальнейшее пребывание обучающегося в учебном заведении оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников учреждения, а также нормальное функционирование учебного заведения. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 за предшествующий период обучения к дисциплинарной ответственности не привлекался, неудовлетворительных оценок по программе обучения не имеет. Исходя из изложенных фактов, считают, что ФИО1 не совершено ни одного грубого дисциплинарного проступка, за которые его можно было бы отчислить. Процедура его отчисления была проведена с грубейшим нарушением требований внутренних локальных нормативных актов филиала, а также части 7 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Руководством филиала было нарушено право ФИО1 на получение информации, что выразилось в том, что после отчисления ФИО1 из училища, в момент передачи его документов 05.12.2022 года, истец просил, в том числе в письменном виде, в форме заявления, ознакомить его с приказом об отчислении № от 01.12.2022 года и документами, являвшимися основанием к отчислению, однако ему в этом было отказано. С указанным приказом и документами он впервые ознакомился в ходе судебного заседания по данному делу. Также обращают внимание на факт внесения ответчиком в качестве письменного доказательства по делу, нелегитимного документа, а именно приказа от 02.12.2022г. № «О внесении изменений в приказ». Данным документом ответчик незаконно внес изменения в приказ от 01.12.2022г. №, об отчислении ФИО1 Поскольку вопросы оформления принятия в учебное заведение и отчисления из него рассматриваются в плоскости трудового законодательства РФ, применяя аналогию права, следует что, изменение основания увольнения (отчисления) влечет за собой необходимость переоформить документы, связанные с прекращением трудовых отношений. В частности, приказ об увольнении (отчислении), личную карточку работника (обучающегося) и тому подобное. В целях надлежащего увольнения (отчисления) следует издать новый приказ об отчислении обучающегося, а старый приказ отменить. Поскольку обучающийся должен быть ознакомлен с данными документами под подпись в день отчисления, вносить изменения можно только с его согласия и до момента отчисления, а без согласия, обучающегося и после расторжения трудового договора вносить изменения в приказ об увольнении неправомерно (ст. 84.1 ТК РФ). Исходя из изложенного, полагают, что приказ Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» от 02.12.2022г. № «О внесении изменений в приказ», является недопустимым доказательством по делу, поскольку он был издан после отчисления ФИО1 из училища и с его текстом он ознакомлен под подпись не был. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возразил против удовлетворения исковых требований, Представил возражения в которых указал, что 27.11.2022 в адрес руководства ККЛУ ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА поступил письменный рапорт старшины № обучения ФИО40. о том, что 27.11.2022 около 4 часов утра курсант ФИО1 прислонился оголенной задней частью тела к лицу спящего курсанта Свидетель №2, а курсант ФИО12 снимал данное действие на камеру телефона с подсветкой фонариком, встроенным в телефон. Данные действия истца носят оскорбительно циничный характер, совершены из хулиганских побуждений в отношении курсанта филиала. Событие произошло в спальном помещении курсантского общежития на территории ККЛУ ГА – филиала ФИО25 ВО УИ ГА. Указанное событие подтверждено объяснениями ряда курсантов филиала, в том числе курсанта Свидетель №2 от 27.11.2022 года. Действия истца являются хулиганскими направленными на унижение человеческого достоинства и чести однокурсника, совершено в общественном месте. В соответствии с п. 2.5 п/п «л» Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА курсанты филиала обязаны вести себя с достоинством и честью, не допускать нарушений общественного порядка и недостойных поступков, в том числе при нахождении вне расположения филиала. В соответствии с п/п 5.5.4 п.5.5 раздела 5 (Ответственность курсантов. Основания прекращения образовательных отношений) Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА - филиал ФГБОУ ВО УИ ГА, к курсанту, не являющемуся несовершеннолетним, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Института, Положением о филиале, Правилами внутреннего распорядка курсантов, Правилами предоставления жилых помещений и проживания в курсантском общежитии и иными локальными актами филиала. В соответствии с п. 5.12.3 п/п «з» тех же Правил внутреннего распорядка курсантов, курсанты могут быть отчислены из филиала за дисциплинарные проступки, связанные с употреблением спиртных напитков, наркотических и иных психотропных веществ, не связанных с лечением в случаях заболеваний, хулиганством, недостойным поведением в отношении работников филиала, курсантов и других граждан. В силу п. 5.6 тех же Правил внутреннего распорядка, перед применением дисциплинарного взыскания от курсанта должно быть затребовано письменное объяснение по существу допущенного нарушения. Объяснение курсанта ФИО1 от 27.11.2022 года имеется, где он не признал факт совершённого деяния. 28.11.2022 вышеуказанные события 27.11.2022 г. около 4 часов утра в спальном помещении общежития курсантов филиала были рассмотрены на заседании Курсантского Совета филиала (Протокол № от 28.11.2022 г.) на котором постановлено, что поступок курсантов ФИО12 и ФИО1 признать недостойным, а факт содеянного признать нарушением общественного порядка в филиале. 01.12.2022 на внеплановом заседании Педагогического Совета филиала (Протокол № 3) рассмотрев вышеописанное событие (дисциплинарный проступок истца), постановили отчислить из филиала курсанта ФИО1 и ФИО12 на вышеуказанных основаниях.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что раньше с ФИО1 учились вместе. 27.11.2023 года примерно до 03 час. 30 мин. занимался совместно с истцом самоподготовкой, также не спал курсант ФИО16 Курсант Свидетель №2 спал. Раньше с курсантом ФИО41. конфликты случались, так как у него была чрезмерная опека. Съемка ночью 27.11.2022 им не проводилась. Курсант Свидетель №2 проснулся от света фонарика, включенного на телефоне, так как ФИО1 его просил посветить фонариком, чтобы найти обувь. На собрании курсантского совета он присутствовал, вывод курсантского совета ему не огласили. На собрании педагогического совета он присутствовал, по результатам 15 человек подняли руки за отчисление, его характеризующие данные не исследовались. Также ранее он не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что раньше с ФИО1 учились вместе. В 4 часа ночи курсант ФИО1 оголенной нижней задней частью тела, прислонился к его лицу, где-то в районе лба, около брови и часть лба, курсант ФИО12 светил в этот момент фонарем телефона ему в глаза, от чего он проснулся, считает что производилась видеосъемка на телефоне ФИО9. На тот момент не спали курсанты ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Курдюков и ФИО9, так как в казарме было шумно и курсанты просыпались и делали замечания. 28 ноября ФИО9 разбудил его и пытался извиниться. Он написал пояснительную записку, в которой было указано, что к курсанту ФИО9 не имеет никаких претензий, записка была написана под психологическим давлением ФИО9, для того, чтобы просто от него отстали.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что является курсантом ККЛУГА. Проснулся, примерно в 4 часа утра, из-за того что свет фонаря упал ему на лицо, то увидел ФИО9, который стоял возле кровати ФИО10, далее он увидел ФИО1, который стоял над головой ФИО10 с припущенным нижним бельем, в этот момент телефон ФИО9 был повернут на ФИО1. Считает, что производилась видеосъемка ФИО9, так как после произошедшего Курдюков сказал ФИО9, чтобы не выставлял видео в общий чат, так как может увидеть дядя Ваня – старшина ФИО6. Утром он написал объяснительную старшине ФИО46. Он присутствовал на курсантском совете, был сделан вывод – нецелесообразность дальнейшего обучения с рекомендацией на отчисление, проголосовали все единогласно «за отчисление». На курсантском совете вопрос об отчислении не обсуждался. Итоговый материал составлялся ФИО17

Свидетель ФИО47. в судебном заседании пояснил, что является курсантом 27.11.2022 утром курсанты Свидетель №2 и Свидетель №3 встретились ему по пути в столовую и рассказали о случившейся ситуации. Он попросил изложить ему объяснения в письменной форме. Далее он взял объяснительные со всех курсантов, которые находились в комнате. Также он попросил ФИО1 и ФИО12 и попросил их написать о том, что происходило ночью, но они утверждали, что ничего не произошло, они лежали в кроватях в это время. После этого он написал рапорт на имя воспитателя курса ФИО48 и данные бумаги передал старшине курса. Курсант ФИО18 пояснил ему, что курсанты нарушали тишину, ФИО16 пояснил, что видел ФИО1, который стоял около кровати Свидетель №2

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что является курсантом. 27.11.2022 ночью он видел, как ФИО1 стоял на пустой кровати возле ФИО10, а ФИО12 в этот момент светил фонариком телефона. Свидетель №2 оттолкнул ФИО1 и лег спать дальше. Утром ФИО49. взял от него объяснения.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что работает начальником отдела кадров ККЛУГА. ФИО1 ознакомил с приказом об отчислении 01.12.2022. Процедура ознакомления с приказом проходила после обеда. После того, как ФИО12 за себя и за ФИО1 дописал приставку «не» возле слова ознакомился, он ушел за ФИО15, чтобы составить акт. После Курдюков зачеркнул приставку «не» и снова расписался.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

На основании ст. 30 вышепоименованного закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Согласно пункту 2 указанной статьи дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Из положений пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п. 3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 года N 185 (далее по тексту - Порядок), следует, что к обучающимся применяются меры дисциплинарного взыскания за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно пункту 4 Порядка за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пункта 7 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 1.7 положения о старшинском составе филиала старшина курса обязан при совершении курсантом дисциплинарного проступка, старшинский состав представляет воспитателю курса, соответствующий рапорт.

Согласно п.2 приказа № от 01 декабря 2022 года ФИО1 был отчислен из ККЛУ ГА 01.12.2022 года за нарушение, п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале, основание: Протокол заседания № от 01.12.2022, п. 5.5.4 ПВРК и 4.15 Положения о филиале, объяснительная курсанта, докладная, совет курсантов. (л.д. 55)

Согласно приказа № от 02.12.2022 года внесены изменения в п.2 приказа № от 01.12.2022, а именно слова «за нарушение требований п. 5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале» заменить словами следующего содержания: «за нарушение требований п/п «з» п.5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4 п. 5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положение о филиале». Внести изменения в раздел «Основание», вышеуказанного пункта приказа, а именно слова «п. 5.5.4 ПВРК» заменить словами следующего содержания: «п/п «з» п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, л/п 5.5.4 п. 5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов» (л..д 56).

В судебном заседании установлено совершение ФИО1 дисциплинарного проступка, связанное с недостойным поведением в казарме Краснокутского летного училища в отношении курсанта Свидетель №2

Факт недостойного поведения (проступка) в Краснокутском летном училище подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО20, ФИО50., ФИО16, согласно которым 27.11.2022 года в районе 04.00 час. курсант ФИО1 прислонялся оголенной задней частью тела к лицу спящего курсанта Свидетель №2, а курсант ФИО12 снимал данное действие на камеру телефона.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, так как их показания последовательны, подробны, согласуются между собой.

На основании объяснений курсантов Свидетель №2, ФИО20, ФИО16 27.11.2022 года ФИО51. был написан и подан рапорт воспитателю ФИО7 Г.Н., согласно которого доложено о выявленном факте издевательства курсантами ФИО1 и ФИО12 над курсантом Свидетель №2

Курсантский совет филиала от 28.11.2022 рассмотрел действия курсантов ФИО12 и ФИО1 и постановил поступок курсантов ФИО12 и ФИО1 признать недостойным. А факт содеянного признать нарушением общественного порядка в филиале, что является нарушением пункта 2.5 «л» и п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов. Предложить Педагогическому совету филиала принять решение о применении дисциплинарного взыскания.

Согласно протокола № заседания педагогического Совета филиала (внепланового) от 01.12.2022 постановили: За нарушение п. 5.5.4, 5.12.3 п.з. Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале курсанта № ФИО12 отчислить из филиала ККЛУГА. За нарушение п. 5.5.4, 5.12.3 п.з. Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале курсанта № ФИО1 отчислить из филиала ККЛУГА (л.д. 34-35).

01.12.2022 года был вынесен приказ № об отчислении ФИО1 из ККЛУ ГА филиала 01.12.2022 за нарушение требований п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п.4.15. Положения о филиале. С указанным приказом ФИО1 был ознакомлен, что он сам и подтвердил в судебном заседании.

До применения дисциплинарного взыскания с истца ФИО1 затребованы объяснения, согласно которых ФИО1 27.11.2022 указал, что в 04.00 лежал в кровати. (л.д. 31)

Согласно характеристики МАОУ Домодедовская средняя общеобразовательная школа № от 01.06.2022 ФИО1 за время учебы проявил хорошие способности к обучению, пропусков уроков по неуважительным причинам нет, увлекается футболом, вредных привычек не имеет. (л.д.123).

Согласно справке Министерства физической культуры и спорта Московской области от 02.08.2022 № № ФИО1 награжден золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне». (л.д.124).

Согласно справке ГБНОУ «Спортивный интернат «Чертаново» Москомспорта ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, старательный и трудолюбивый ученик. (л.д.125).

Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения.

К показаниям свидетеля ФИО12 в той части, что ФИО1 непристойных действий в отношении Свидетель №2 не совершал, суд относится критически, так как сам ФИО12 является участником указанных событий, заинтересован в исходе дела.

Доводы представителя истца о том, что вина ФИО1 не установлена, что говорит об отсутствие самого события правонарушения, вменяемого в вину ФИО1, являются необоснованными, так как ФИО1 совершил именно дисциплинарный проступок, который выразился в нарушение Положения, Правил внутреннего распорядка. ФИО1 допустил недостойное поведение в отношении курсанта Свидетель №2

Доводы представителя истца о том, чтобы отчислить учащихся, грубые нарушения устава обязательно должны быть совершены неоднократно, также являются необоснованными, так как ФИО1 исключен из списка ККЛУГА за нарушение требований п/п «з» п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4 п. 5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале.

Доводы представителя истца о том, что примененное дисциплинарное взыскание несоразмерно тяжести совершенного проступка, являются необоснованными, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей. Как следует из протокола заседания педагогического Совета, были исследованы характеристика на ФИО1, академическая выписка из сводной ведомости, лист поощрений и взысканий. Как следует из курсантского Совета, который признал проступок, в том числе, и ФИО1 нарушением общественного порядка в филиале, просил применить меру дисциплинарного взыскания.

Исследованная в судебном заседании путем просморта видеозапись, не свидетельствует о незаконности приказов, так как на видеозаписи отображены события 05.12.2022 года, факт ознакомления истца с приказом № от 01.12.2022 г.

Факт неознакомления истца под подпись с приказом от 02.12.2022 года сам по себе о незаконности отчисления не свидетельствует, учитывая, что истцу был выдан приказ об отчислении от 01.12.2022 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дисциплинарного проступка, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден, у истца были затребованы объяснения 27.11.2022, через три дня после дачи объяснений истец был отчислен, при наложении взыскания была учтена тяжесть проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся (Курсантского совета)

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований (уточненных) ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» в лице филиала «Краснокутского летного училища гражданской авиации», третье лицо: прокуратура Краснокутского района Саратовской области, о признании незаконным приказа директора Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» от 01 декабря 2022г № «Об отчислении» ФИО1; об обязании директора Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданское авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» устранить нарушение прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем восстановления его в списках курсантов Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» для продолжения обучения на первом курсе; о взыскании с Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5», в его пользу 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного ФИО1 морального вреда; о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскания морального вреда, о признании незаконным приказа Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО8 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО5» от 02.12.2022 № «О внесении изменений в приказ» - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 27.02.2023 года.

Судья Н.В. Ходжаян