Дело № 2-490/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000683-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 25 августа 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации (л.д. 6-9).
Согласно исковому заявлению, 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SELTOS, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, принадлежащего указанному лицу, и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика ФИО1, являющегося собственником указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство, которым управлял ФИО3, получило механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик ФИО1 Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер> заключенному между истцом ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, заявленный случай признан страховым, потерпевшему страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 1 318 229,48 руб., рассчитанное из: страховая сумма на момент страхования – 1 608 700,00 руб., уменьшение страховой суммы на момент события – 224 574,52 руб., разукомплектация ТС – 30 992,00 руб., сумма повреждений при страховании – 34 904,00 руб. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки ТС переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 834 750,00 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Сбербанк Страхование», которое на основании требования истца возместило ему причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ о переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 83 479,48 руб. (1 318 229,48 руб. – 400 000,00 руб. – 834 750,00 руб.). Также просят взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,00 руб. и почтовых расходов по отправке копии иска ответчику в размере 92,40 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения (л.д. 6-9).
Истец ООО «СК «Согласие», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержали письменное заявление о признании иска (л.д. 135), просили принять признание иска ответчиком и вынести судебное решение с учетом заявления о признании иска.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 14.08.2023, вынесенным протокольно, ФИО3, ООО «Дас Групп», АО «Сбербанк Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 68,69,70,72,128-134), в судебное заседание не явились.
Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Заслушав объяснения ответчика, его представителя, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 135).
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 2 705,00 руб. по платежному поручению <номер> от 07.07.2023.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 1 893,50 руб. (70 % от 2 705,00 руб.) подлежит возврату истцу ООО «СК «Согласие».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 811,50 руб. и почтовые расходы в размере 92,40 руб. (л.д. 26).
Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.07.2023, подлежат сохранению до исполнения данного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в порядке суброгации в размере 83 479 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 48 коп., а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 811 (восемьсот одиннадцать) руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 92 (девяносто два) руб. 40 коп.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» часть государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд по платежному поручению <номер> от <дата>, в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 50 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.07.2023, сохранить до исполнения данного решения суда.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 25.08.2023.