Дело № 33-1260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения представителя ФИО4 ФИО5, представителей КГУП «Камчатский водоканал» ФИО6, ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к КГУП «Камчатский водоканал» о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб., в обоснование требований указала, что 10 февраля 2023 года направила в адрес КГУП «Камчатский водоканал» претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за коммунальную услугу в размере 37 266 руб. 32 коп., и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Однако, ответ на претензию направлен в её адрес ответчиком с нарушением установленного Законом о защите прав потребителей срока - 02 марта 2023 года. В связи с чем обратилась в суд.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Истцом указано на ошибочность вывода суда о том, что срок направления письменного ответа на претензию законом не установлен, а Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется. Срок рассмотрения претензии потребителя по качеству предоставляемых услуг составляет десять дней.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией поставлен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО4 ФИО5, представители КГУП «Камчатский водоканал» ФИО6, ФИО7 не возражали против возврата дела в суд.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.ч. 2-5 ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, истец заявлял исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, каких-либо суждений по поводу обоснованности заявленных требований о взыскании штрафа за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 5 000 руб. суд в мотивировочной части решения не привел. В данной части вопрос фактически не разрешен.

В силу разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО4 к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца ФИО4 возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи