55RS0003-01-2025-003112-43

№ 2-2456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ххх к ххх, ххх о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ххх обратилась в суд названным иском, в обоснование требований указав, что ее брат ххх ххх заключил контракт о прохождении военной службы, был прикомандирован к войсковой части ххх и направлен в зону специальной военной операции. ххх ххх в составе подразделения в ходе выполнения боевой задачи между населенным пунктом ххх и населенным пунктом ххх направлении пропал без вести. Было получено извещение Военного комиссариата Центрального и Советского административных округов ххх от ххх ххх о том, что ххх выполняя боевую задачу пропал без вести ххх при участии в специальной военной операции на территории Украины. В конце февраля 2025 года истцу были выданы справка о смерти ххх от ххх ххх, в которой указана дата смерти ххх. В выписке журнала боевых действий ххх бригады имеется запись ххх от ххх ВБД ххх, о том что после осуществления удара БПЛА-камикадзе по ххх км северо-восточнее н.ххх (ххх погиб ефрейтор ххх Ранее данной информацией истец не располагала. Наследники первой очереди отсутствуют. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ххх ххх года рождения, умершего ххх.

В судебном заседании истец ххх поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ххх, ххх в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ххх, пояснили, что они также являются сестрами ххх, по материнской линии; брат с ххх значился пропавшим без вести и лишь ххх стало известно о его смерти. Указали, что на наследство не претендуют, не намерены обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо Военный комиссариат ххх своего представителя не направили, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица АО "СОГАЗ", Министерство обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ххх умер ххх, ххх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ххх имеются лишь актовые записи о его рождении и смерти (л.д.40-42).

Наследников первой очереди после смерти ххх судом не установлено.

Согласно свидетельствам о рождении ххх, ххх, ххх, актовой записи о рождении ххх, их матерью является ххх, следовательно, стороны, являясь сестрами ххх, являются наследниками второй очереди.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ххх отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что о смерти брата ей стало известно лишь в январе 2025 года, в связи с чем, она не имела возможности своевременно принять наследство.

Судом установлено, что ххх ххх заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы (л.д.14-15).

Как следует из извещения Военного комиссариата Центрального и Советского административного округа ххх от ххх ххх (л.д.16) ефрейтор ххх выполняя боевую задачу, пропал без вести ххх при участии в специальной военной операции на территории Украины.

Приказом командира войсковой части ххх от ххх ххх (л.д.25) ххх признан пропавшим без вести.

Согласно справки о смерти ххх ВрИО командира войсковой части ххх от ххх, ххх в ходе штурма опорного пункта противника в районе н.ххх направлении попал под артиллерийский обстрел противника ххх; тело не найдено.

Справка №ххх о смерти ххх, последовавшей ххх, выдана Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики ххх округу в ххх ххх.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ххх, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ххх, поскольку о смерти брата ей стало известно лишь ххх. В последующем, она обратилась в суд в соответствующий срок, а именно в течение шести месяцев после того как узнала о смерти ххх и о наличии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны других наследников, в соответствии с требованиями статьи 1155 ГК РФ, суд признает причину пропуска ххх срока для принятия наследства после смерти ххх уважительной и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ххх о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх удовлетворить.

Восстановить ххх, ххх г.р., паспорт ххх срок для принятия наследства открывшегося после смерти ххх ххх г.р., умершего ххх.

Признать ххх принявшей наследство после смерти ххх ххх г.р., умершего ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.