Решение по делу № 2-112/2023 от 20.01.2023 - об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-83312/2010-008, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>.

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20 января 2023 года.

Дело № 2-112/2023

25RS0035-01-2022-002826-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-83312/2010-008, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2,

установил:

САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с названным заявлением, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 77 932, 09 рублей, неустойки в размере 781,04 рублей, длящейся неустойки от суммы основного долга в размере 77 932,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения. Полагает, что указанное решение подлежит отмене, поскольку не учтено при исследовании транспортного средства пересечение с повреждениями, полученными при предыдущем повреждении ДТП ДД.ММ.ГГГГ по заднему бамперу. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к истцу с заявлением о получении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 47 089 рублей.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В заявлении содержится ходатайство представителя заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу первому пункта 15.1 указанной статьи страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). В соответствии с пунктом 16.1 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены случаи выплаты страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу статьи 1 названного Федерального закона в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями части 2 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона о Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, и Nissan Vanette, государственный регистрационный номер <***>.

ДТП было оформлено без участия на то уполномоченных сотрудников полиции.

ФИО2 является собственником транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, которому были причинены повреждения в результате ДТП по вине водителя транспортного средства Nissan Vanette, государственный регистрационный номер <***>.

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административного материала по рассматриваемому событию. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 18 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18 100 рублей.

Также в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено повреждение бампера.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 18 083 рубля.

Согласно экспертному заключению ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ДД.ММ.ГГГГ №-В стоимость ремонта транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 165 600 рублей, с учетом износа – 109 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на заявление ФИО2 о доплате суммы страхового возмещения в размере 3 984,91 рублей, расходов на проведение оценки в размере 8 500 рублей, неустойки в размере 414,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату ФИО2 на общую сумму в размере 12 899,34 рублей.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в отношении САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-83312/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, с учетом износа составляет сумму в размере 113 100 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-83312/5010-008 требования ФИО2 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 77 932,09 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 781,04 рублей, в случае неисполнения обществом решения в течение 10 рабочих дней после его вступления в законную силу неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, подлежащую уплате, но не более 400 000 рублей, и добровольно выплаченной неустойки в размере 414,43 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «ВСК» ссылается на то, что при принятии решения финансовым уполномоченным не были приняты во внимание повреждения, полученные транспортным средством ФИО2 при ДТП в 2018 году, в связи с чем было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно экспертному заключению ООО «Примавтоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э перечень и характер повреждений транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, соответствующих обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ – бампер задний: разрывы в зоне крепления справа, отсутствие фрагмента; боковина правая: смятие на площади до 25 % поверхности с изгибом ребер жесткости; дверь задняя правая: царапины на площади дл 10 % в задней части. Бамепр заднй транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, исходя из характера повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене. Боковина правая транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, исходя из характера повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит ремонту и окраске. Дверь задняя правая транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, исходя из характера повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит окраске. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства Toyota Sai, государственный регистрационный номер <***>, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составляет 103 452, 93 рублей с учетом износа заменяемых деталей, 155 140 рублей – без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, вопреки доводам заявителя при проведении повторной судебной экспертизы установлены перечень и характер повреждений транспортного средства ФИО2, в который входят и оспариваемые САО «ВСК» повреждения заднего бампера транспортного средства.

Вопреки доводам заявителя при принятии решения о подлежащей взысканию суммы страхового возмещения в пользу ФИО2 финансовый уполномоченный руководствовался представленными ему для разрешения спора материалами дела, в том числе экспертным заключением ООО «Броско», выполненным экспертом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в котором у него не имелось. Выводы данной экспертизы нашли свое подтверждение и при проведении повторной судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого САО «ВСК» решения, ввиду того, что изложенные в решении финансового уполномоченного выводы являются верными, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как и положения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, применены правильно.

Таким образом, заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-83312/2010-008, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федорова