Дело №2а-174/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2025г. с.Магарамкент

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания Атлухановой А.С.,

с участием помощника прокурора Магарамкентского района РД ФИО2,

представителя отдела МВД России по Магарамкентскому району РД – ФИО3,

осужденного – ФИО4 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Магарамкентскому району к ФИО4 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Магарамкентскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Московским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> на срок в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22часов 00минут до 06часов 00минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы Магарамкентского района без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца – инспектор по административному надзору ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, и просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца не возражал.

Выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Судом установлено, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом РД по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкое преступление составляет десять лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения его судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении срока административного надзора суд также учитывает, что ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административного надзора в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Магарамкентскому району РД, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до 09.02.2033г. и установить ему следующие ограничения:

-являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22часов 00минут до 06часов 00минут;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

-запретить выезд за пределы Магарамкентского района без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Контроль за поведением ФИО4 ФИО1 возложить на ОМВД России по Магарамкентскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате