Дело №
УИД 05RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность и приостановлении осуществляемой деятельности до регистрации в налоговом органе,
УСТАНОВИЛ :
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность и приостановлении осуществляемой деятельности до регистрации в налоговом органе, указывая, что в ходе проведенной сотрудниками УУП ОВМД России по <адрес> работы было выявлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), в помещении «Стоматологии» по адресу: <адрес>. Факт осуществления ответчиком незаконной предпринимательской деятельности подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении «Стоматологии», расположенном по адресу: <адрес> и приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность в указанном помещении, до получения ФИО1 специального разрешения (лицензии).
Представитель истца ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 представитель третьего лица Управления ФНС России по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.Из материалов дела следует, что сотрудниками УУП ОВМД России по <адрес> в рамках проведенной проверки было установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), в помещении «Стоматологии» по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.
Неконтролируемая деятельность ФИО1 по предоставлению медицинских услуг в стоматологическом кабинете, не получившего лицензию, может привести к причинению вреда здоровью граждан. Кроме того, ФИО1 в отсутствие лицензии, фактически не вправе осуществлять такую деятельность и соответственно создается реальная угроза жизни и здоровью граждан, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность и приостановлении осуществляемой деятельности до регистрации в налоговом органе удовлетворить.
Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении (Стоматологии), расположенном по адресу: <адрес> №.
Приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность ФИО1 в помещении (Стоматологии), расположенном по адресу: <адрес> №, до получения ФИО1 специального разрешения (лицензии).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.<адрес>