Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50617,354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что *** в ходе проверки электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» выявлен факт самовольного подключения по адресу: <адрес>, путем присоединения провода СИП 2*16 к магистральному проводу прокалывающими зажимами, о чем был составлен акт ... от ***. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании акта в соответствии с Приложением ... Основных положений ... от ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы искового заявления, представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В рассматриваемом случае истец обратился с иском к ответчику по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно, по месту жительства ответчика, указав адрес: <адрес>.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Поскольку, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, данное дело Железнодорожному районному суду <адрес> не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-46