УИД 77RS0016-02-2023-004228-30
гр.дело №2-3764/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 г. г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Никифоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2023
по иску ФИО1 к судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по гражданскому делу № 2-1394/2019 по иску к ФСИН России о компенсации морального вреда 28 января 2021 года был выписан исполнительный лист серии ФС № 027652408 от 28.01.2021 , который был получен истцом в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17 февраля 2021 года и направлен в Министерство финансов РФ, а затем в 12 мая 2021 года в Замоскворецкий районный суд города Москвы. Денежные средства по исполнительному листу истцу не выплачены, в связи с чем истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 240 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Судебного Департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из положений ст.ст. 15,16,150,151, 1064 и 1069 ГК РФ усматривается, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о компенсации морального вреда, являются факт причинения морального вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда.
Как усматривается из материалов дела, согласно информации, представленной Замоскворецким районным судом города Москвы (исх. 10.02.2021 № 33/110-07870/2021) исполнительный лист серии ФС № 027652408 от 28.01.2021 по гражданскому делу № 2-1394/2019 по иску ФИО1 к ФСИН России о компенсации морального вреда был направлен в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17 февраля 2021 года для вручения ФИО1 (ИПО 11773654063191).
Как следует из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.11.2020 по делу № 2-1394/2019. В пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Как следует из искового заявления, по гражданскому делу № 2-1394/2019 по иску ФИО1 к ФСИН России о компенсации морального вреда был выписан исполнительный лист серии ФС № 027652408 от 28.01.2021 , который был получен истцом в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17 февраля 2021 года и направлен в Министерство финансов РФ. Исполнительный лист был возвращен истцу в связи с наличием исправлений. 12 мая 2021 года истец направил исполнительный лист в Замоскворецкий районный суд города Москвы, однако до настоящего времени ему денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился в Мещанский районный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 240 000 рублей.
В части заявленных исковых требований к Министерству финансов РФ судом установлено следующее.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что на финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
В части заявленных исковых требований к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации судом установлено следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» суды не входят в систему судебного департамента.
В соответствии со ст. 1,4 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Судебный департамент создан как государственный орган, который осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, а также призван способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлено достаточных доказательств фактов нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, причинивших ему нравственные и физические страдания, а также доказательств того, что ответчики являются лицами, действия (бездействие) которых повлекли эти нарушения.
Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств совокупности условий, наличие которых необходимо для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д.Городилов