Дело № 5-2228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Курганского городского суда Курганской области Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Корчажка, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, паспорт серии №, выдан Юргамышским РОВД <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на Савельевском переезде <адрес>, в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при перестроении со второго ряда в первый, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № движущегося в попутном направлении в первом ряду без изменения направления движения, под управлением водителя ФИО3, который уходя от столкновения допустил наезд на электроопору с последующим отбрасыванием на попутно движущийся во втором ряду автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта – ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении материала лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при перестроении, не заметил движущийся в попутном с ним направлении автомобиль.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 просил о назначении минимального наказания в виде штрафа, указал, что ФИО2 при перестроении не увидел транспортное средство, так как оно находилось в слепой зоне.

Представитель потерпевших ФИО7 просил о назначении наказания в виде штрафа.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справки по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены: закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга переломов костей лицевого черепа, ссадины теменной области, параорбитальной гематомы слева; ушиб грудной клетки, ссадины тела, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы, не вызывает у судьи сомнения, в связи с чем принимается судьей.

Из п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По обнаружению административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5

Доводы защитника о том, что автомобиль Лада-Гранта, находился в «слепой зоне», не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку последний при совершении маневра обязан был убедиться в его безопасности и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 013735150, кор/счет 40№, р/счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 37701000.

УИН:18№

Судья ФИО9

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по <адрес> каб. 112.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.