Номер дела:

12-1327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановления ГКУ АМПП от 15.05.2023г. № 0355431010123051501128020, от 18.05.2023г. №0355431010123051801070658 и от 23.05.2023 № 0355431010123052301063077 по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба ФИО2 на постановления ГКУ АМПП от 15.05.2023г. № 0355431010123051501128020, от 18.05.2023г. №0355431010123051801070658 и от 23.05.2023 № 0355431010123052301063077 по делам об административных правонарушениях.

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судьи приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявителем одновременно обжалуется несколько постановлений: №0355431010123051501128020, №0355431010123051801070658 и №0355431010123052301063077 по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу и считает необходимым возвратить жалобу ФИО2 у для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановления ГКУ АМПП по делам об административных правонарушениях возвратить.

Разъяснить ФИО2 его право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Судья: