Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 24.03.2025

мотивированное постановление вынесено 24.03.2025

24 марта 2025 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО2, при секретаре Терёхиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт № выдан отделом УФМС России по АДРЕС в городе АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 мин по адресу: АДРЕС водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС) по второй полосе движения от края проезжей части дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ФИО4 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что время в протоколе указано верно 07 час 05 мин, двигался по МКАД, впереди был затор, стал притормаживать, не учел погодные условия (снегопад). Одно колесо попало на снег, а второе на асфальт, и его занесло. Извинения потерпевшей приносил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его источник дохода.

Потерпевшая ФИО4 №1, и второй участник ДТП Свидетель №1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. № фотоматериалами с места ДТП (л.д.№); рапортом сотрудника ДПС (л.д.№ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д№); заявлением Свидетель №1 (л.д.№); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ двигался по АДРЕС В районе АДРЕС впереди начал образовываться затор. Он снизил скорость, стал перестраиваться из второй полосы в третью, потерял управление, его начало заносить влево. ФИО3 встала поперек четвертой полосы, где в него врезалась автомашина «Лада Калина», г.р.з. № (л.д.№); письменными объяснениями второго участника ДТП Свидетель №1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 мин двигался в четвертом ряду АДРЕС С ним в машине в качестве пассажира находилась его супруга ФИО4 №1. Из правого ряда развернуло автомашину Соболь на его полосу и произошло столкновение. В результате ДТП ФИО4 №1 получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью (л.д.№ письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 мин она следовала в качестве пассажира в автомашине ЛАДА, г.р.з. № по АДРЕС км. на переднем пассажирском сиденье. Неожиданно из другого ряда выехал автомобиль ГАЗ, произошло ДТП. В результате которого она получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью (л.д.№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО4 №1 причинены закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и ушиб левой половины грудной клетки с наличием «обширной гематомы». Перечисленные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться детали салона автомобиля). Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина травмы в динамике наблюдения, не исключает возможности образования всего комплекса выявленных у ФИО4 №1 повреждений ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля в условиях ДТП. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н) (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

В судебном заседании время совершения правонарушения установлено 07 час 05 мин, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями самого ФИО2 и верно отражено инспектором в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО2 требований п.п. 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то применяются положения Кодекса РФ об административном правонарушении в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 принес потерпевшей извинения, является инвалидом третьей группы, работа водителем является основным источником дохода ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом повреждений полученных потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (8СБ) л/сч №, ИНН №, КПП №, расчетный счет 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, КБК 18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук