Решение по делу № 2-1208/2025 от 08.04.2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1208/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001277-21

Дело № 2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании договора на передачу жилого по помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей 9истцу) и ее бабушке ФИО2 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в вышеуказанной квартире. Наследником по закону после смерти ФИО2 являлась ее дочь (мать истца) – ФИО3, которая фактически вступила в права наследования, она была зарегистрирована с умершей, проживала после смерти матери в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону после ФИО3 являются истец и ответчик. Истец фактически приняла наследство после смерти матери – она владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом. Ответчик на наследство после смерти матери не претендует.

При обращении истца к нотариусу после смерти матери было установлено, что по документам невозможно установить родство между ФИО2 и ФИО3, а также между ФИО3 и истцом, поскольку документ подтверждающий смену фамилии матери истца на «Маньшину» утерян, получить дубликат не представляется возможным, поскольку брак заключался на территории Украины.

Истец просит установить, что ФИО3 является дочерью ФИО2; установить, что ФИО1 является дочерью ФИО3; определить доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждой; признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования на ? долю в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истец требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик с требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил в пункте 36 своего постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное (статья 3.1 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело.

Обосновывая свои требования истец указывала, что после смерти ее (истца) бабушки – ФИО2 наследство приняла дочь ФИО2 – ФИО3 (мать истца) которая была зарегистрирована с умершей, проживала после смерти матери в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследственное дело после ее смерти заведено не было.

Истец указывала, что наследниками по закону после ФИО3 являются истец и ответчик. Истец фактически приняла наследство после смерти матери – она владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом. Ответчик на наследство после смерти матери не претендует.

Суд считает доказанным, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2; что ФИО1 является дочерью ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом свидетельством о ее (истца) рождении, свидетельствами о смерти ФИО2 и ФИО3, материалами наследственного дела после смерти ФИО2, пояснениями ФИО4.

Также подлежат удовлетворению требования истца об определении долей в вышеуказанной квартире по ? доли за истцом и ФИО2.

Кроме того, нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО2; ФИО1 после смерти ФИО3.

Это подтверждается сведениями о регистрации ФИО3 и ФИО1, показаниями ответчика.

Иного в судебном заседании не установлено и не добыто; доказательств обратного не представлено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 (паспорт №) к ФИО4 ФИО11 (паспорт №) об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за ФИО2 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли за каждой.

Признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти матери – ФИО3 ФИО19, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья