Дело № 2-128/2023

УИД 27RS0013-01-2022-002510-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СкайЛайн» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СкайЛайн» об обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, предоставлении сведений в Пенсионный фонд РФ, предоставлении сведений в фонд социального страхования РФ, начислить и уплатить страховые взносы в фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав тем, что в период времени с 01.05.2021 по 26.09.2022 истец работал водителем категории «Д» в ООО «СкайЛайн». При этом ввиду допущенных ООО «СкайЛайн» нарушений его трудовых прав, в период с 01.05.2021 по 16.01.2022 истец работал без надлежащего оформления существующих трудовых отношений. К настоящему времени допущенные ответчиком в отношении истца нарушения действующего трудового законодательства РФ, в части ненадлежащего оформления документов о его приеме на работу, устранены. Вместе с тем, до настоящего времени ООО «СкайЛайн» не поданы о нем сведения, как о своем работнике, а также не исчислены и не уплачены предусмотренные действующим законодательством РФ пенсионные и страховые взносы в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, за период с 01.05.2021 по 16.01.2022 включительно. В этой связи, соответствующие его права подлежат судебной защите. Нарушением трудовых прав истца, ему причинен моральный вред. Действия ООО «СкайЛайн», связные с допущенными вышеописанными нарушениями его трудовых и социальных прав, сами по себе свидетельствуют о том, что ответчик считает для себя возможным не заботиться о трудовых и социальных (пенсионных) правах истца, пренебрегать ими, а, значит, и истцом. Такое отношение к истцу, с одной стороны, обижает, унижает, и оскорбляем его, а, с другой стороны, вызывает у истца такие негативные (отрицательные) эмоции, как гнев, возмущение, негодование. Более того, сложившаяся ситуация воспринимается истцом, как проявление того, что ответчик рассматриваем его в качестве лица, с правами и законными интересами которого можно не считаться и который не в состоянии защитить (отстоять) данные свои права и законные интересы. Одновременно, подобные действия ответчика могли повлечь за собой негативные последствия, и, в первую очередь, не включение в льготный трудовой стаж истца, периода с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно, со всеми вытекающими из этого крайне негативными последствиями. Истец испытывал унижение от того, что, из-за незаконных действий ответчика, был поставлен в положение лица, которое вынуждено просить то, что ему положено по Закону. Аналогична ситуация и по подаче сведений и уплате взносов в ГУ - ХРО ФСС, так как истец переживал и расстраивался из-за осознания того, что фактически мог быть лишен каких-либо выплат в случае болезни и (или) травмы, полученной на производстве. Право истца требовать взыскания с ООО «СкайЛайн» в свою пользу компенсации причиненного ему морального вреда закреплено ст.ст. 12, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ. Размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда им оценивается в 10000 руб. В связи с необходимостью судебной защиты своих трудовых прав, нарушенных ответчиком, истцом понесены значительные судебные расходы. 09.12.2022 истцом был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания юридических услуг № б/н от 07.12.2022. с ФИО2 Его расходы по поданному договору, являющиеся оплатой услуг представителя, составили 10000 руб. Право на возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя закреплено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Истец полагает, что сумма 10000 руб. является разумной суммой оплаты услуг представителя с учетом таких факторов, как сложность дела, квалификация юриста, объем выполненной им работы в рамках дела (его процессуальная активность по делу), качество этой работы, степень нарушения прав истца и законных интересов, а также важность для истца защиты данных прав. Просит суд: - обязать ООО «СкайЛайн» в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу подать в Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на его имя Форму «СЗВ-Стаж. Корректирующая» с указание его работы с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно, в должности водителя категории «Д»; - обязать ООО «СкайЛайн» в течении тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу исчислить и в полном объеме уплатить в Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО пенсионные взносы; - обязать ООО «СкайЛайн» в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу подать в Фонд социального страхования РФ сведения о его работа в ООО «СкайЛайн» в должности водителя категории «Д» в период времени с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно, с указанием сведений, необходимых для его страхования в соответствии с положением ФЗ «Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ; - обязать ООО «СкайЛайн» в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу исчислить и в полном объеме уплатить в Фонд социального страхования РФ страховые взносы на него, за период его работы в ООО «СкайЛайн» в должности водителя категории «Д» в период времени с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно; - взыскать с ООО «СкайЛайн» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; - взыскать с ООО «СкайЛайн» в его пользу судебные расходы в размере 10 000 руб.

15.03.2023 стороной истца подано заявление об отказе от исковых требований в части п.п. с 1 по 4, включительно, в связи с их частичным добровольным исполнение ответчиком.

Определением от 15.03.2023 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙН» об обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, предоставлении сведений в Пенсионный фонд РФ, предоставлении сведений в фонд социального страхования РФ, начислить и уплатить страховые взносы в фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований о:

1. возложении обязанности на ООО «СкайЛайн» в течении тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу подать в Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на его имя Форму «СЗВ-Стаж. Корректирующая» с указание его работы с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно, в должности водителя категории «Д»;

2. возложении обязанности на ООО «СкайЛайн» в течении тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу исчислить и в полном объеме уплатить в Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО пенсионные взносы;

3. возложении обязанности на ООО «СкайЛайн» в течении тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу подать в Фонд социального страхования РФ сведения о его работа в ООО «СкайЛайн» в должности водителя категории «Д» в период времени с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно, с указанием сведений, необходимых для его страхования в соответствии с положением ФЗ «Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ;

4. возложении обязанности на ООО «СкайЛайн» в течении тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему гражданскому делу исчислить и в полном объеме уплатить в Фонд социального страхования РФ страховые взносы на него, за период его работы в ООО «СкайЛайн» в должности водителя категории «Д» в период времени с 01.05.2021 по 16.01.2022, включительно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом отказа от иска в части, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по их существу.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью «СкайЛайн» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.35-42).

Истец обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ответчику ООО «СкайЛайн», заявив требования, вытекающие из трудовых правоотношений, которые он просит установить в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части, в связи с выполнением ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная зашита прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.05.2021 по 26.09.2022 ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «СкайЛайн». В период работы истца с 01.05.2021 по 16.01.2022, ответчик надлежаще не оформил существование трудовых отношений между сторонами; ответчиком своевременно не поданы сведения об истце, как о своем работнике, а также своевременно не исчислены и не уплачены предусмотренные действующим законодательством РФ пенсионные и страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО за период с 01.05.2021 по 16.01.2022 включительно.

Исходя из представленных стороной ответчика документов, заявленные истцом требования устранены ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца.

Поскольку судом установлено, и ответной стороной не оспаривалось, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, истец вправе требовать от ответчика выплаты, причитающиеся ему, как работнику.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из способов защиты трудовых прав является судебная защита.

В силу ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца установлен, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, продолжительности периода, в течение которого ответчиком нарушались трудовые права истца.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера нарушений, допущенных ответчиком в отношении трудовых прав истца, в отсутствие уважительных причин их нарушения, объема и характера нравственных переживаний истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, которая соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также принципу разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения и (или) частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу, в том числе, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бремя доказывания необходимости несения судебных расходов, их размер, лежит на истце. Обосновывая данное требование, ФИО1 предоставил договор возмездного оказания юридических услуг от 09.12.2022, расписку от 09.12.2022 (л.д.28-30, 31), согласно которым ФИО1 оплатил юридические услуги представителя в общей сумме 10000,00 руб.. Представитель ФИО1 - ФИО2 свои обязательства исполнил, оказал юридические услуги по защите интересов истца в связи с подготовкой искового заявления, участвовал в судебных заседаниях, по рассмотрению данного гражданского дела.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2007 №382-О-О часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая категорию дела и правовую значимость для сторон, объем фактически выполненной представителем работы (оказание юридической консультации, составление искового заявления с приложенными к нему документами, предоставление доказательств, участие в судебных разбирательствах), исходя из принципов разумности и справедливости, в отсутствие доказательств неразумности понесенных истцом расходов на услуги представителя, суд считает понесенные ФИО1 расходы необходимыми, разумными и справедливыми.

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «СкайЛайн» расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СкайЛайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкайЛайн» ИНН № в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 20 000 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2023.

Судья Е.С. Парфенов