УИД 89RS0005-01-2025-005312-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-893/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт ...,

установил:

29 октября 2025 года не позднее 07 часов 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в <адрес> жилого <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, мешал проведению обыска на основании постановления суда от 27 октября 2025 года, держал дверь руками, не пропуская сотрудников полиции в квартиру, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1, п.9 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 с правонарушением не согласился, вину не признал. Указывал, что описываемых в протоколе действий (держал дверь руками, размахивали руками) он не осуществлял, поскольку как только он открыл дверь в отношении него была применена физическая сила – положили на пол, закрутили руки за спину. Пояснял, что слышал как сотрудники полиции сообщили о необходимости открыть дверь, он сказал им что надо убрать собаку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно части 3.1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Из материалов дела следует, 29 октября 2025 года не позднее ... гражданин ФИО1, находясь в <адрес> жилого <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, мешал проведению обыска на основании постановления от 27 октября 2025 года, держал дверь руками, не пропуская сотрудников полиции в квартиру, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1, п.3.1. п.9 ч.3 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В данном случае требования сотрудников полиции к ФИО1 были предъявлены при исполнении обязанностей по проведению обыска в жилище в рамках следствия по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, на основании постановления суда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>, в котором при даче объяснений ФИО1 выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением; рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО5, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО6, ФИО4, инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3; копией постановления Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо.

Так, из рапортов должностных лиц следует, что 29 октября 2025 года, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшим следователем СО ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО7, при участии сотрудников СОБР управления Росгвардии по ЯНАО на основании постановления судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 октября 2025 года, осуществлялось проведение обыска по установлению местонахождения вещей и ценностей, имеющих значение для уголовного дела №, возбужденное 21 август 2025 года по признакам преступления, предусмотренного .... Прибыв по адресу: <адрес> для проведения обыска у ФИО1, где последний отказался добровольно открыть дверь от квартиры, на неоднократные просьбы открыть дверь ФИО1 все таки открыл дверь и начал размахивать руками, мешать проведению обыска по месту жительства, также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также не стал выполнять неоднократные требования сотрудников полиции и держал дверь руками, в связи с чем, лейтенантом полиции ФИО4, старшим лейтенантом полиции ФИО5 и сотрудниками СОБР управления Росгвардии по ЯНАО в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в адрес ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий и последний был предупрежден о применении в отношении него физической силы, однако, указанный гражданин проигнорировал указанное требование и продолжил препятствовать проведению обыска по месту жительства в результате чего к нему была применена физическая сила в виде боевых приемов борьбы и загиба руки за спину.

Опрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Ноябрьск ФИО4 в суде пояснил, что 29.10.2025 ранним утром (примерно с 05 до 06 часов) они подъехали по адресу места жительства ФИО1, искали в течении часа понятых, затем поднялись к квартире, около 10 минут стучали во входную дверь, слышали женский голос, они (сотрудники полиции) представились, потребовали открыть дверь, ни кто не открывал. Свидетель пояснил, что когда ФИО1 открыл дверь, то стал ее придерживать и размахивать руками. После чего сотрудники вошли в квартиру и применили в отношении ФИО1 боевые приемы.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что он (свидетель) 29.10.2025 ранним утром (...) находился в районе <адрес> когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске. Поднявшись на 6 или 7 этаж (не помнит) <адрес>, он (свидетель) остался стоять у лифта, входная дверь квартиры была в зоне его видимости. Сотрудники в масках (Собр) и сотрудники полиции в штатской одежде были возле входной двери и стучали в нее около 7 минут, представлялись сотрудниками полиции и требовали открыть дверь. Он (свидетель) видел как приоткрылась дверь квартиры и начала обратно закрываться, после чего сотрудники в масках распахнули дверь настежь и зашли в квартиру, где повалили ФИО1 на пол. Далее свидетель не наблюдал, потому что прошел мимо ФИО1.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства предъявления требования открыть дверь для проведения обыска и не препятствовать. При этом, ФИО1 не мог не понимать, что указанные требования предъявлены ему сотрудниками правоохранительных органов, что им самим и не отрицается. Не доверять данными доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиями, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

При этом, сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, дававших объяснения (рапорты), материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями, в материалы дела не представлено. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и неустранимых сомнений по делу, которые должны были бы толковаться в пользу ФИО1, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения (16 часов 00 минут), не свидетельствует о существенных недостатках процессуального документа, влекущих его признание ненадлежащим доказательством. Противоречия во времени совершения административного правонарушения устранены при рассмотрении настоящего дела, что не противоречит положениям пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, оспаривавшего свою вину, ранее не привлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, кор/с 40102810145370000008, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250895500384.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле 5-893-2024.