55RS0№-27

Дело 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2023 года

<адрес>

Калачинский городской суд в составе судьи Е.В.Ивановой, при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя СГ по ООППиТСОТН ЛПП ФИО4

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа 25 минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади ж/д вокзала <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в здание железнодорожного вокзала для составления протокола об административном правонарушении и предоставить документы, удостоверяющие личность, на законные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признал, раскаялся, свое поведение объяснил болезненным состоянием и преклонным возрастом, не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, а также указал о несообщении сотрудниками полиции их звания и фамилии.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол, свидетеля, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа 25 минут совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждено приложенными фотографиями нахождения ФИО1 на привокзальной площади <адрес> (л.д.5,8-11).

Согласно рапортов младшего инспектора СГ по ООП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> старшего сержантам полиции ФИО6, младшего инспектора СН по ОПП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> прапорщика полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь на привокзальной площади <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в здание железнодорожного вокзала для составления протокола об административном правонарушении и предоставить документы, удостоверяющие личность, на законные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, махал руками, отталкивал полицейского (л.д.1-4).

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором СГ по ООП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.14).

Как следует из показаний младшего инспектора СН по ОПП (ПиТСОТИ) ЛПП на <адрес> прапорщика полиции ФИО4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов совместно с прапорщиком ФИО5 находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Калачинская по маршруту патрулирования №, около 10 часов 25 минут увидел как двое мужчин осуществили проход ж.д. путей в неустановленном для прохода месте, к которым подошли младший инспектор ФИО6 и прапорщик ФИО5, один из мужчин проследовал с прапорщиком ФИО5 в здание ж/д вокзала, второй проигнорировав требование младшего инспектора ФИО6 стал уходить, не слушая объяснение отталкивать полицейского, подойдя к мужчине объяснил, что он оказывает неповиновение, на что мужчина не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, перехватив руку, завел ее за спину мужчине, после этого он успокоился, предложил мужчине пройти с ними, предъявить документ удостоверяющий личность первоначально ответил отказом, однако в последствии проследовал для составления протоколов, в его присутствии были составлены протоколы, от подписи в которых ФИО1 отказался.

Опрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 дал аналогичные ФИО4 пояснения.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, признавая исследованные судом доказательства, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной. Так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразив несогласие с их требованием.

При назначении наказания суд усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние лица в силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, причины и обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, его возраст, суд приходит к выводу о наличии возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 19.3 ч. 1, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: Омское ЛУ МВД России; ИНН: <***>; КПП: 550501001, р/с 03№; банк Отделение Омск Банка России/ УФК по <адрес>, КБК: 18№; БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Иванова