Дело №2-685/2023
09RS0№-87
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи СФК «Лайм-Займ» (ООО), Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО).
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Лайм-Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Заемщик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО « Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 Согласно выписки из Приложения к договору цессии, у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания, уведомление имеется в материалах дела. Каких-либо возражений относительно исковых требований истца суду не представила.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиции истца, изложенной в просительной части искового заявления, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года путем акцепта оферты между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 56 дней с момента заключения договора. Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых- <данные изъяты>%.
В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору, в любом случае, в течение года с даты вступления Договора в силу, не может превысить 20% годовых (п.12 договора).
На сумму долга по Займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день, начиная со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, до даты возврата Займа включительно, кроме случаев досрочного возврата Займа в день его получения Заемщиком (п.11.1 Общих условий).
ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по кредитному договору исполнило.
За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом -<данные изъяты> рублей; неустойка<данные изъяты> рубля (л.д.3).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права требования по кредитному договору № с ответчиком ФИО1 на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа, из чего следует, что Банком и заемщиком согласованы условия по передаче прав требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезсщкого судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52100 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными должником возражениями.
Согласно сведениям, предоставленным Хабезским районным отделением службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на исполнении в отделении не находится и не поступал.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и пени.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при обращении в суд с рассматриваемым исковыми требованиями уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> рубля, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 9116 № выдан ТПУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (с местом дислокации в а. Псыж) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-047) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Асланукова