Дело № 2-3348/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-002824-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского АО г. Мурманска обратился к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование иска указано, что в ходе комиссионного осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное размещение отходов на въезде с <адрес> между домами <адрес>, а именно складирование строительного, бытового и хозяйственного мусора, автошины.
Проверкой установлено, что размещение свалок носит длительный характер, ликвидация свалок не осуществлена, несмотря на направленное в адрес КРГХ письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу организовать деятельность по сбору и вывозу отходов производства и потребления в виде твердых бытовых отходов на земельных участках на въезде <адрес>
Истец – помощник прокурора Первомайского АО г. Мурманска в судебном заседании заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время свалка ликвидирована.
Ответчик – представитель КРГХ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив информацию о ликвидации указанных в иске свалок.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан и.о. прокурора округа Джулаевым Д.А.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.С. Зимина