УИД 41RS0001-01-2025-000974-26
Дело № 2-2250/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2925 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии досрочно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 А.В., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОСФР по Камчатскому краю об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включения спорных периодов в льготный стаж, возложения обязанности назначить страховую пенсию по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении пенсии со ссылкой на недостаточность стажа работы в особых условиях труда. При этом в специальный стаж его работы не включены спорные периоды, в течение которых работа выполнялась в особых условиях труда, полный рабочий день, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Затраты на оплату услуг представителя составили 50 000 руб., государственной пошлины 3000 руб., которые просил возместить за счет ответчика.
В судебном заседании истец ФИО4 А.В. участия не принимал.
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, требования иска полагала не обоснованными, указывала, что в силу решения ОСФР по Камчатскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионные права ФИО4 А.В. восстановлены, спорные периоды включены в льготный стаж, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ Просила о снижении расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на необоснованно завышенный размер требований в указанной части.
В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что на день подачи заявления о назначении пенсии продолжительность страхового стажа ФИО4 А.В. составила 27 лет 11 месяцев при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа работы в районах ФИО4 составила 25 лет 00 месяцев 06 дней при требуемой продолжительности не менее 15 лет. Продолжительность стажа работы в особых условиях труда (плавсостав) составила 11 лет 02 месяца 27 дней, стаж работы в особых условиях труда (список 2) - 00 лет 02 месяца 24 дня, суммарный стаж (плавсостав + список 2) составил 11 лет 05 месяцев 21 день, что составляет менее необходимого, при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, работа производилась на судне КЖ (катер), при этом отсутствует регистровый номер судна. По спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует информация, уточняющая полную и постоянную занятость выполнения работ, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, а также отсутствует информация о вредном или опасном классе условий труда на рабочем месте. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объпояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела в отношении ФИО4 А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
Как предусмотрено положениями п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Как следует из ч. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах ФИО4 или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно ч.ч. 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №"О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда, работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не исключает возможность суммирования периодов работ с тяжелыми условиями труда, указанных в пункте 2 Правил, с периодами осуществления отдельных видов работ, указанных в подпункте 9 пункта 2 названных Правил, в частности работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следует принять во внимание и то обстоятельство, что с даты вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ Списка №, выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, течение полного рабочего дня является обязательным условием назначения льготной пенсии, ранее подтверждение постоянной занятости выполнения указанных работ не требовалось.
Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
Подразделом 17 Раздела ХХIV "Пищевая промышленность" Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов относятся к плавсоставу рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов - производственных, плавающих в океанах и морях.
Согласно разделу 23003010 "Плавающий состав. Морской и речной флот" Главы XXVIII. Транспорт Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладают Механики и их помощник, а также мотористы всех наименований плавающего состава морского и речного флота.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что исходя из буквального толкования п. п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 А.В., зарегистрированному в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (номер индивидуального лицевого счета <***>), отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с указанным решением на день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении пенсии продолжительность страхового стажа ФИО4 А.В. составила 27 лет 11 месяцев при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа работы в районах ФИО4 составила 25 лет 00 месяцев 06 дней при требуемой продолжительности не менее 15 лет. Продолжительность стажа работы в особых условиях труда (плавсостав) составила 11 лет 02 месяца 27 дней, стаж работы в особых условиях труда (список 2) - 00 лет 02 месяца 24 дня, суммарный стаж (плавсостав + список 2) составил 11 лет 05 месяцев 21 день, что составляет менее при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев.
В стаж работы на соответствующих видах работ (плавсостав) не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, работа производилась на судне КЖ (катер), при этом отсутствует регистровый номер судна.
Кроме того, в стаж работы на соответствующих видах работ (список №) не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует информация, уточняющая полную и постоянную занятость выполнения работ, предусмотренных (Списками) не менее 80 процентов рабочего времени, а так же отсутствует информация о вредном или опасном классе условий труда на рабочем месте.
Как указано в справке ООО «Колхоз Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 А.В. имеет стаж работы в плавсоставе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в материалы дела представлена справка ООО «Колхоз Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ООО «Колхоз Ударник» Камчатского края <адрес> с Кострома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной справке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.С. замещал должность матроса КЖ-375, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся помощником механика КЖ 375.
К льготному стажу ФИО4 А.С., дающему право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № раздела XXVIII подразделом № позицией 23484, 230030, 14706 в соответствии с Фнедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, отнесены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста КЖ 399, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста Ж-1528, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста КЖ 399, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика МРС-093, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощник механика КЖ 375.
Согласно справке ООО «Колхоз Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ №, в период льготного стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. трудовую функцию в режиме неполного рабочей недели не исполнял.
Как следует из представленной копии электронного отказного дела в страховой стаж и стаж работы в районах ФИО4 А.В. включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обычные условия труда.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Принимая во внимание, что доказательствами, представленными в материалы дела подтверждено, что место работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилось к плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая функция истцом выполнялась в тяжелых условиях (согласно Списку №), в период полного рабочего дня, что подразумевает право на досрочную пенсию на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-400, требования истца о включении в льготный стаж работы по соответствующей категории спорных периодов, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что удовлетворение требований истца о включении спорных периодов в льготный стаж работы, его льготный стаж составит более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе, достаточных для назначения пенсии досрочно, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требования о назначении ФИО4 А.В. досрочно страховой пенсии по старости с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, согласно представленным стороной ответчика данным о стаже ФИО4 А.В., сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после подачи рассматриваемого иска- ДД.ММ.ГГГГ), периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены как работы с тяжелыми условиями труда и включены в стаж работы в районах ФИО4.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 А.В. досрочная страховая пенсия по старости установлена с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, решение суда в части возложения обязанности на ОСФР по Камчатскому краю включить ФИО4 А.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
Рассматривая требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (оказанных услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска, характера спора, продолжительности судебного разбирательства. Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг представителя в указанном стороной размере не является основанием для безусловного возмещения понесенных расходов.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 (исполнитель по заданию ФИО4 А.В. (заказчик) обязалась оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Петропавловск-Камчатском городском суде, по спору о признании решения ОСФР по Камчатскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным, а именно: сбор справок, подготовка искового заявления, направление искового заявления ответчику, направление искового заявления в суд, получение решения суда, взыскание расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в размере 50000 руб., которые оплачены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной в материалы дела расписке.
Как следует из материалов дела, ФИО8, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, в интересах ФИО4 А.В. составила и обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Камчатскому краю, подала ходатайство об увеличении размера исковых требований.
Вместе с тем, сбор справок о трудовом стаже ФИО4 А.В., представленных ОСФР по Камчатскому краю и содержащихся на момент рассмотрения дела в суде в материалах отказного пенсионного дела, непосредственно к судебному разбирательству не относятся и не подлежат возмещению ответчиком в рамках настоящего гражданского дела в порядке главы 7 ГПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, требование представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, существа предъявленных требований, объема фактически совершенных представителем истца процессуальных действий в суде первой инстанции, с учетом возражений ответчика о несоразмерности процессуальных издержек на представителя, частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что сумма 50 000 руб. не соответствует принципу разумности и справедливости, подлежит уменьшению до 20 000 руб.
Оснований для взыскания заявленных расходов в большем размере судом не установлено.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО4 А.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ОСФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ОСФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) включить ФИО5 (СНИЛС <***>) в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ОСФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО5 (СНИЛС <***>) страховую пенсию по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ОСФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (СНИЛС <***>) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., а всего 23 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда в части возложения обязанности на ОСФР по Камчатскому краю включить ФИО5 в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №