Дело № 2-166/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000332-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 15 июня 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства и ее исковому заявлению к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её брат ФИО1, при этом, завещание ФИО1 составлено не было, на момент смерти последний был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года проживал на территории р.<адрес>. Поскольку заявитель, как сестра и ближайший родственник, осуществила похороны брата, распорядилась его вещами, оплачивает квартплату и производит текущий ремонт наследственного имущества, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В исковом заявлении, предъявленном к администрации Первомайского поссовета <адрес> и ПАО «Сбербанк России», ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право на получение компенсации на ритуальные услуги и право на получение компенсации остатка по вкладу ФИО1 и начисленные проценты. в ПАО «Сбербанк России»

Поскольку заявленные требования об установлении факта принятия наследства, подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, в целях надлежащего рассмотрения заявленных исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры, компенсации на ритуальные услуги, компенсации остатка по вкладу и начисленные проценты в порядке наследования, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, судом указанные выше заявление об установлении юридического факта принятия наследства и исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования объединены в одном производстве.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом было установлено, что наследником скончавшегося ФИО1 является сын последнего – ФИО3, судом, с согласия истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего.

Заявитель и истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц по делу в суд не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанные выше спорные объект недвижимого имущества и права судом не установлены, в данном случае суд полагает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации остатков по вкладам и начисленных процентов, по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России», в размерах и порядке, установленных Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в Первомайском районе Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов