УИД 72RS0025-01-2024-014999-23

Дело № 2-3087/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с учетом уточнений, о признании смерти ФИО2 страховым случаем, взыскании в пользу ПАО Сбербанк страховое покрытие в сумме задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 70 075,72 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни. Договор был заключен на условиях расширенного страхового покрытия, так как ФИО3 не относился к перечню лиц, подходящих по условиям к базовому, специальному или индивидуальным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец является его наследницей. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Ответчиком истцу было отказано в признании смерти страховым случаем. В связи с нарушением прав истец обратилась в суд.

Истец ФИО1, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор страхования жизни. Договор страхования был заключен во исполнение заключенного договора с ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту №. ФИО2 дал согласие на то, что банк будет списывать плату за участие в программе страхования со счета банка №.

Подписав Заявление на страхование, ФИО2 подтвердил, что заявление на участие в программе страхования, условиями участия в программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование с ДД.ММ.ГГГГ ему вручены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, что подтверждается наследственным делом №.

При расширенном покрытии (п. 1.1. Заявления на страхование ФИО2) страховыми случая признаются: Смерть; Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевай; Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; Временная нетрудоспособность; Дистанционная медицинская помощь.

Базовое покрытие (п. 2.1 Заявления на страхование) применяется в случае, если застрахованное лицо относится к любой из нижеперечисленных категорий: Лица, возраст которых на дату заполнения Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) полных лет или более 70 (семидесяти) полных лет; Лица, у которых до даты заполнения Заявления (включая указанную дату были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Письмом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу указано, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: 66 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вновь дан истцу ответ о том, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия ограничения: возраст 66 лет. Отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

По информации, представленной из материалов выплатного дела, причиной смерти ФИО2 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГАУЗ Тюменской области «Городская поликлиника №» по обращениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ впервые поставлен вопрос о наличии «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и стандартная форма договора страхования.

Подписывая заявление на участие в программе добровольного страхования ФИО2 подтвердил, что ему понятны условия договора страхования и он с ними согласен.

Таким образом, договор страхования заключен с ФИО2 до исполнения ему 70 лет, а заболевание диагностировано ему после заключения договора страхования, что соответствует условиям расширенного страхового покрытия. Заключение договора страхования только на условиях базового страхового покрытия не подтверждено доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем, взыскании в пользу ПАО Сбербанк страхового покрытия в сумме задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 70 075,72 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 037, 86 рублей (70 075,72/2).

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк страховое покрытие в сумме задолженности по кредитному договору в размере 70 075 рублей 72 копейки.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 штраф в размере 35 037 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская