Дело 2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 г. <адрес>
Шамильский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.,
с участием прокурора <адрес> – Исмаилова И.М.,
при секретаре – Магомедове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации 90500781 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, место выдачи - 90500781 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ
Она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с покойным супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ и детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали в одном домовладении в <адрес> РД.
На день смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дети находились на иждивении покойного супруга.
Доход покойного супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был основным источником средств к существованию.
На день смерти покойный супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся пенсионером прокуратуры Республики Дагестан, и на момент смерти ежемесячный размер его пенсии за выслугу лет составлял 45 960, 81 рублей, что подтверждается справкой, выданной Прокуратурой Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Покойный супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был единственным кормильцем в семье, и заработок супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию.
В настоящее время возникла необходимость установления факта нахождения на иждивении покойного супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и общих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установление данного юридического факта необходимо для перехода на пенсию по случаю потери кормильца по линии органов прокуратуры.
Установление данного факта имеет юридическое значение и кроме как через суд мне не представляется возможным.
Данный факт могут подтвердить свидетели-односельчане, также данный факт подтверждается приложенными к заявлению письменными доказательствами.
На основании изложенного просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требование поддержала полностью и просила удовлетворить полностью по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель прокуратуры Республики Дагестан по доверенности прокурор <адрес> Исмаилов И.М., не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц ГУ СФР по РД и Управления ОСФР по РД в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положением ч.3 ст.167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела сторон процесса.
Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
От указанного брака у имеют четверо детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД.
На день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся пенсионером прокуратуры Республики Дагестан, и на момент смерти ежемесячный размер его пенсии за выслугу лет составлял 45 960, 81 рублей, что подтверждается справкой, выданной Прокуратурой Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом и обучается в заочной форме.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Поскольку доход супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся для супруги и детей которые находились на иждивении на день его смерти основным и постоянным доходом и то, что совокупный размер дохода умершего являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить частично.
Установить факт нахождения супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –