Дело № 2-895/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
с участием прокурора Кузьминой К.С.,
16 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что по постановлению Волжского горсуда от ФИО13 года ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Виновными действиями ответчика ему были причинены легкие телесные повреждения. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку, он длительное время был лишен возможности вести активную общественную жизнь, так же ему были причинены физические страдания, связанные с причинением увечья, длительным нахождением на лечении. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ФИО14 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заедании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда в размере ФИО15 рублей, однако выплатил только ФИО16 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению в вязи с выплатой ответчиком истцу компенсации в разумном размере, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО17 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья ФИО18, часть ФИО19), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья ФИО20, часть ФИО21), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья ФИО22 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт ФИО23 статьи ФИО24 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
В силу ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой ФИО27 Гражданского кодекса РФ и ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по постановлению Волжского горсуда от ФИО29 июля ФИО30 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что ФИО33 апреля ФИО34 года в ФИО35 часов ФИО36 минут в Волгоградской области г. Волжский на ул. <...>, ул. Королева ФИО2, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак Е ФИО39, в нарушение требований п.ФИО40; ФИО41 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование дорожного знака ФИО42 « Движение прямо и направо», совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «ВАЗ ФИО43» государственный регистрационный знак ФИО45, под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № ФИО46 от ФИО47 мая ФИО48 года, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение в виде: ушиба правого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. ФИО49 ч.ФИО50 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, суд считает исковые требования обоснованными и законными.
При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, исходя из требований разумности и справедливости, а также, учитывая тот факт, что при рассмотрении дела ответчиком истцу был компенсирован частично моральный вред, а также, материальное и семейное положение ответчика, чтобы не ставить ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, суд считает установить размер компенсации равным ФИО52 рублей, а с учетом выплаты ФИО53 рублей ответчиком при рассмотрении административного дела, ко взысканию подлежит сумма в размере ФИО54 рублей.
Доказательств, что ответчик взял на себя обязательство выплатить моральный вреда в размере ФИО55 рублей, истцом суду не представлено.
Согласно ст. ФИО56 ч. ФИО57 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. ФИО58 п. ФИО59 п.п. ФИО60 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина размере ФИО61 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска на основании ст. ФИО62 п.ФИО63 п.п. ФИО64 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ФИО66 – ФИО67 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <...> - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...> (снилс ФИО68) в пользу ФИО1 (инн ФИО69) компенсацию морального вреда в размере ФИО70 рублей, в остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда-отказать.
Взыскать с ФИО2 <...> в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО71 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст изготовлен 27 февраля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-895/2023
УИД: 34RS0011-01-2022-011387-06