№ 2-6207/2023
УИД - 23RS0031-01-2023-006772-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лавров В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в связи с поступившим из управления по вопросам миграции МВД России по Республике Адыгея ответом на запрос, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из содержания, поступившего из управления по вопросам миграции МВД России по Республике Адыгея ответа на запрос, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Таким образом, с учетом характера заявленных требований, места регистрации ответчика, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче по подсудности в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.Судья В.А. Лавров