№11-21/2023
УИД 22MS0091-01-2023-002581-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоФинансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа №Z011852323001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «ЦПФ» (АО) и заемщиком, в размере 5000,00 руб., из которых 2000,00 руб. – сумма основного долга, 2874,65 руб. – сумма процентов за каждый день, 125,35 руб. – задолженность по неустойке, и судебных расходов в размере 200,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено заявителю на основании положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
Представитель заявителя не согласился с определением мирового судьи, обратившись с частной жалобой, просит его отменить, направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу. Указали, что представленная в материалы доверенность от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства и нормам заверения копий документов: выдана за подписью руководителя юридического лица - Генерального директора ООО «ЭкоФинансы» ФИО2, скреплена печатью Общества, в ней оговорены полномочия указанного в доверенности представителя, в том числе, на подписание, подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также на заверение копий оригиналов документов. На предоставленном пакете документов проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а также имеется подпись должностного лица, заверяющего их. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае, она должна быть заверена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по указанный в этой части основаниям и по общим основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, заявление о вынесении судебного приказа может быть возвращено в связи с несоответствием заявления требованиям, предъявляемым к форме и содержанию такого заявления (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа в определении мирового судьи указано на отсутствие документа, удостоверяющего полномочия представителя взыскателя, подписавшего заявление.
В силу части 2 статьи 48, частей 1, 3 статьи 53, части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители; полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати); представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст), пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утверждены Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2004-ст).
Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
Представленная в материалы доверенность от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеприведенным требованиям; в ней оговорены полномочия указанного в доверенности представителя, в том числе, на подписание, подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также на заверение копий оригиналов документов. На доверенности проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а также имеется подпись должностного лица, заверяющего их - генерального директора ФИО2, доверенность удостоверена печатью организации.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что законных оснований для возвращения заявления ООО «Экофинансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №Z011852323001 от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка №<адрес> не имелось.
Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права привело к вынесению незаконного определения, которое в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с отсутствием предусмотренных ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований. для возвращения заявления о вынесении судебного приказа заявление ООО «ЭкоФинансы» подлежит направлению мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса на стадию принятия.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 мировому судье судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> на стадию принятия.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 8 августа 2023 года.