47RS0011-01-2021-001874-74
Дело № 2-439/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 4 августа 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ИП ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.
Впоследствии истцом представлено низменное заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В окончательной редакции истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об истце – ИП ФИО1, размещенные и распространенные ответчиком ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на youtube-канале "систо палкино копорье р он все о деревни", размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: <данные изъяты> в открытом доступе по адресу:https://<данные изъяты> Опубликовано несколько видеозаписей, посредством которых ответчик разместил и распространил об истец сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и деловую репутацию.
Так, видеозапись по адресу: <данные изъяты> имеет более 560 просмотров, <данные изъяты>
В совокупности все видеозаписи просмотрены пользователями сети Интернет более 2700 раз.
По мнению истца, сведения об истце и/или его предпринимательской деятельности, содержащиеся как в отдельной фразе, так и в нескольких фразах, разбросанных в контексте, изложенные и распространенные ответчиком в вышеуказанных видео, не соответствуют действительности, носят порочащий и оскорбительный характер, выражены в оскорбительной, вызывающей форме с применением нецензурной лексики, документально не подтверждены и ничем не обоснованы.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю – ФИО3, действующему на основании доверенности от 4 июня 2021 года сроком на три года (л.д. 58), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении с учетом представленного измененного заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке. Ранее ответчик ФИО2, в судебном заседании, проходившем при помощи систем видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований, однако обстоятельной позиции по делу не высказал, письменных возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17 Конституция Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (часть 1 статьи 21, часть 1 статьи 23).
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При этом согласно указанной норме закона право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение этих сведений, в частности в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события.
Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Таким образом, исходя из анализа указанных положений действующего законодательства под признаки «сведений, не соответствующих действительности», подпадают те словесные конструкции и смысловые единицы текстов, которые суд обязан проанализировать для определения содержательно-смысловой направленности спорных высказываний.
Также, из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что последним на youtube-канале "систо палкино копорье р он все о деревни", размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: <данные изъяты> в открытом доступе по адресу:<данные изъяты>, опубликовано несколько видеозаписей.
<данные изъяты>
В совокупности все видеозаписи просмотрены пользователями сети Интернет более 2700 раз.
Указанное, подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра письменных доказательств от 4 июня 2021 года, составленным заявителем – ИП. ФИО1, представителем заявителя – ФИО3 и понятыми – ФИО9 и ФИО10 (л.д. 17-19) и выкопировкой из youtube-канала "систо палкино копорье р он все о деревни", размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 25-40).
Кроме того, из акта от 4 июня 2021 года следует, что осмотр интернет-страниц произведен следующим образом:
Для установления точного времени начала осмотра интернет-страниц выполнено обращение к серверу времени, размещенному по адресу ntp2.vniiftri.ru. По данным полученным от указанного сервера времени, точное локальное время начала осмотра составляет 04.06.2021, 13 час. 32 мин, универсальное координированное время (UTC) составляет 04.06.2021, 10 час. 32 мин.
Посредством браузера Microsoft Edge версия 91.0.864.37 (Официальная сборка) (64-разрядная версия) выполняется обращение на поисковую страницу Интернет-сайта https://yandex.ru/ - поисковая система Яндекс.
Выполняется поиск по слову "youtube", осуществляется переход на сайт "youtube" по адресу: https://www.youtube.com.
На сайте "youtube" выполняется поиск по ключевым словам "систо палкино копорье", осуществляется переход на youtube-канал "систо палкино копорье р он все о деревни" по адресу: <данные изъяты>
На канале "систо палкино копорье р он все о деревни" осуществляется переход на вкладку "Видео" по адресу: <данные изъяты>
Выполняется запуск видеозаписи "<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Для установления точного времени окончания осмотра интернет-страниц выполнено обращение к серверу времени, размещенному по адресу <данные изъяты> По данным полученным от указанного сервера времени, точное локальное время окончания осмотра составляет 04.06.2021, 14 час. 17 мин, универсальное координированное время (UTC) составляет 04.06.2021, 11 час. 17 мин.
Вся полученная информация находилась открытом доступе, и для её получения не требовалось указания каких-либо регистрационных данных и авторизации на Интернет-сайтах.
Материалами дела также подтверждается, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРИП №), что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 9 июня 2021 года (л.д.20-22).
В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено заключение специалиста в области русского языка, юрислингвистики, речевой конфликтологии, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и речевой культуры Высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации САФУ им. ФИО11 ФИО14 от 25 июля 2022 года, согласно которому в приведенных ниже высказываниях, предложенных для анализа, содержится негативная информация о ФИО1, в том числе как об индивидуальном предпринимателе.
Спорный текст обладает негативным потенциалом: в тексте присутствует сниженный образ ФИО1, который целенаправленно создается автором видеоматериалов. Гипертекст видеороликов и сами высказывания, предложенные для анализа, носят дискредитирующий характер Признаки дискредитации: 1) явно отрицательная характеристику личности ФИО1 («тупой, неопрятный, мерзкий») и его предпринимательской деятельности (нарушения в работе магазина, в поведении работников); 2) отсутствие положительных моментов в характеристике личности и предпринимательской деятельности (небольшие изменения в работе магазин подаются автором как его заслуга); 3) конкретное лицо – объект едкой критики в целом цикле видеорепортажей.
Данный текст относится к инвективному типу речи в соответствии с его коммуникативной целью. Вербализация языковой агрессии автора в форме инвективного речевого жанра лишь усиливает резко негативный характер высказываний в отношении предпринимателя и работы его магазина.
Информация в текстах подается как в форме утверждений о фактах, касающихся лично предпринимателя, его профессиональной деятельности, так и в форме субъективных суждений, передающих негативное отношение говорящего к нему.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По мнению суда, истцом были представлены суду относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в свою очередь ответчиком, представленные доказательства опровергнуты не были, ходатайств о проведении судебной лингвистической экспертизы не заявлялось.
Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по праву в полном объеме, вместе с тем, полагает необходимым снизить размер истребуемой суммы компенсации морального вреда.
Возможность предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда гражданином, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, прямо предусмотрена пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом положения абзаца 4 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают недопустимость отказа в компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений и при отсутствии вины его причинителя.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Таким образом, в случае установления факта распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, причинение ему морального вреда (нравственных переживаний) презюмируется.
Поскольку распространенные сведения распространенные ответчиком об истце, умаляют честь и достоинство последнего, так как формируют негативное отношение к истцу, а также к его деятельности, то данное обстоятельство влечет причинение ему морального вреда, следовательно, истец вправе потребовать наряду с опровержением таких сведений взыскания компенсации морального вреда, причиненного их распространением.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, а именно: в размере 250000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (ОГРИП №), размещенные и распространенные ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 5 августа 2022 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>