Дело № 5-30/2025

35RS0018-01-2025-000262-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о нарушении ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, родившегося (данные о личности)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут в <адрес> в ходе проведения проверки по материалы по незаконному проникновению в жилище в <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции К.И.И., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования пройти в служебную автомашину для взятия объяснений, размахивал руками, уходил, пытался скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкам и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в полном объеме вменяемое правонарушение, пояснил, что приехал в гости к знакомому С., который по месту жительства отсутствовал, проник к нему в дом, жил в населенном пункте около 10 дней.

Вина ФИО2 и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано существо административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции К.И.И., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от А.Р.И., о том, что в жилой дом, за которым он присматривает по просьбе хозяина, проник мужчина, по прибытия на место был выявлен ФИО1, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений ФИО1 не реагировал, размахивал руками, уходил, пытаясь скрыться, были применены специальные средства - наручники, а также протоколом о доставлении №, протоколом о задержании АА №.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В статье 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, зафиксировано сообщение А.Р.И. о том, что в жилом <адрес>, за которым он присматривает, проник мужчина.

Крометого, 24-ДД.ММ.ГГГГ в КУСП зарегистрировано пять материалов от граждан о том, что в бывшем <адрес> на протяжении двух недель ходит мужчина с ножом, угрожает продавцам, просит бесплатную выпивку, знакомится со всеми, ведет себя неадекватно, сначала ходил пешком, откуда-то затем у него появился велосипед, просили принять меры, так как опасаются мужчину.

Из объяснений ФИО1 следует, что А.Р.А. предъявлял претензии по поводу его нахождения в жилом доме, потом подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, неоднократно предложили проследовать в автомобиль для оформления объяснений, он отказался, так как считал, что ничего не нарушал, слушать их не стал, на требования не реагировал, попытался уйти, но был задержан.

Ст. УУП Отд МВД «Нюксенское» Л.Е.А., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что вместе с начальником К.И.И. выезжала по сообщению о незаконном проникновении в жилище, заявления на ФИО1 поступали от граждан неоднократно, прибыв на место предложили пройти в автомобиль для оформления объяснений по факту проникновения, ФИО1 отказался проследовать в автомобиль, пытался скрыться, размахивал руками, на неоднократные требования не реагировал, в связи с чем пришлось применить спецсредства (наручники).

ФИО1 был доставлен в Отд МВД России «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан в 12 часов 10 минут.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проведении проверки по сообщению о совершении проникновения в жилое помещение отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту проникновения в жилой дом по адресу: <адрес>, попытался скрыться, в момент задержания размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности.

Суд считает, что требования сотрудника полиции, проводившего проверку по сообщению о проникновении в жилое помещение в рамках предоставленных законом полномочий, являлись законными и правомерными.

Суд считает возможным положить в основу постановления рапорт сотрудника полиции К.И.И., объяснения ФИО1, подтвердившего факт неповиновения, другие материалы дела в совокупности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению служебной обязанности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка управления нашла подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Согрина