Гражданское дело 2-11639\2022

86RS0004-01-2022-014350-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И..

при секретаре Шабаевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскании» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор S_LN_3000_449180, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с п.1.5 договора №\С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО3, требования долга ДД.ММ.ГГГГ перешло взыскателю. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО3 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 087 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу 49 609 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование 32 509 руб. 96 коп., задолженность по штрафам 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ- 16 736 руб., задолженность по госпошлине 1 331 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 82 119 рублей 26 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 119 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рублей 58 коп. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 82 119 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменных возражений в исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор S_LN_3000_449180.В соответствии с п.1.5 договора №\С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО3, требования долга ДД.ММ.ГГГГ перешло взыскателю.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО3 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 087 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу 49 609 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование 32 509 руб. 96 коп., задолженность по штрафам 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ- 16 736 руб., задолженность по госпошлине 1 331 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворения, однако ответчиком ФИО1 письменно поданы возражения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к нему о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

АО «Связной Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал право требования задолженности по договору № S_LN_3000_449180 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, иск же подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «Региональная Служба Взыскании» пропущен срок обращения в суд.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО1 просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем в исковых требованиях необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскании в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.И.Беловолова