УИД 34RS0003-01-2023-002220-11 Дело №2а-2145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Голубевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по штрафу за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ, административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 штраф за налоговое правонарушение в размере 1 000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что МИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1

Согласно сообщения УВМ ОВМ ГУ МВД по <адрес>, ФИО1 с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Определение о принятии дела к производству вынесено судом <ДАТА>. Таким образом, уже на момент решения вопроса о его принятии ответчик проживала на территории <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, административное исковое заявление следует направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.22, п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам передать по подсудности Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Трусова