УИД 13RS0025-01-2023-001812-12

Дело №2-1639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что имеет в собственности дачный участок расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен ею за 30000 (тридцать тысяч) рублей. Осенью 2022 года она решила осуществить ремонт дачного домика на своем участке и в октябре 2022 года обратилась к ИП ФИО2 Представитель подрядчика ИП ФИО2 убедил её, что вся работа будет произведена на должном уровне, добросовестно, из качественного материала, в кратчайшие сроки. 25.10.2022 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда за №7. Условия договора по оплате были выполнены в полном объеме, денежные средства ею подрядчику выплачивались частями. Первоначально в день заключения договора было передано наличными 600000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями, 21.11.2022 ею было переведено 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ещё до окончания работ. В ходе выполняемых работ у неё было много претензий и нареканий по качеству работ и качества материалов. Подрядчик делал вид, что исправляет недостатки, по факту ничего переделано не было. Акт приема-передачи выполненных работ предоставлен ей не был. По окончании выполненных работ в ноябре 2022 года со стороны ИП ФИО2 она полностью осталась недовольна работой, так как ею были выявлены множественные недостатки.

На основании изложенного, просила:

расторгнуть договор подряда №7 от 25.10.2022 года и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 650 000 рублей;

взыскать с ответчика неустойку в размере 214 500 рублей;

взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей;

взыскать с ответчика за несоблюдения в добровольном порядке её требований штраф в размере 50% от присуждаемой суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель адвокат Анощенкова С.В., ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заявлении об отказе от иска от 16.08.2023 (вх.№22486 от 16.08.2023) истец ФИО1 указала, что исковое заявление было подано из-за ошибочных предположений о нарушении прав истца ответчиком, чего в действительности не происходило, в связи с чем, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу №2-1639/2023.

При этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 №1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как предусмотрено статьей 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска, принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом ФИО1 отказ от иска к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как следует из представленного в суд заявления истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин