№ 1 – 217/2023

УИН 03RS0024-01-2023-001291-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 24 октября 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в гостиной <адрес> <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности стола тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, указал, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, загладил вред путем выплаты денежных средств в размере № рублей, извинился, потерпевший к нему претензий не имеет.

Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р. Тагирова