Дело № 12-558/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005457-27

РЕШЕНИЕ

<...>

22 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 12 сентября 2023 года №246,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 12 сентября 2023 года №246 ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель, ссылаясь на положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит постановление административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что представленные по делу доказательства являются недопустимыми.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав главного специалиста-юрисконсульта управления правого обеспечения городского хозяйства муниципально-правового департамента Администрации городского округа «Город Архангельск» Д., свидетеля М., обозрев представленные фототаблицы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 не оспаривалось юридически значимое по делу обстоятельство, что он является собственником (владельцем) транспортного средства «Шкода Рапид», г/н <№>.

Не отрицался и тот факт, что <Дата> в 12 часов 31 минуту принадлежащее ему транспортное средство «Шкода Рапид», г/н <№>, было размещено вдоль ... в г. Архангельске напротив ....

Из представленных фотоматериалов объективно усматривается, что транспортное средство «Шкода Рапид», г/н <№>, напротив ... в городе Архангельске размещено на газоне (территории, занятой травянистыми растениями).

При этом покрытие газона травянистыми растениями находится в абсолютной зависимости от расположения на нем транспортных средств.

Отсутствие дорожных знаков, запрещающих остановку/стоянку, не освобождало заявителя от соблюдения требований Правил благоустройства города Архангельска, утвержденных решением Архангельской городской Думы № 581 от 25 октября 2017 года.

Использование участка земли в месте размещения автомобиля не лишает его признаков и свойств газона и не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что привлечение к административной ответственности на основании обращения третьего лица, не уполномоченного фиксировать административное правонарушение, является незаконным, несостоятельные.

Частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

- непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

- фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

- подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются законным основанием к возбуждению дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеется сообщение физического лица, содержащее объективные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании М., опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил факт фиксации им нарушения на принадлежащий ему мобильный телефон <Дата> в 12 часов 31 минуту, дал объяснения по обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения, представил на CD-диске файлы в цветном изображении, подтверждающие, что <Дата> в 12 часов 31 минуту принадлежащее ему транспортное средство «Шкода Рапид», г/н <№>, было размещено вдоль ... в г. Архангельске напротив ..., был размещен на газоне.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью материалов дела, в том числе, сообщением М. и его объяснениями, представленными им фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достоверными относительно события правонарушения, поскольку полностью соответствуют друг другу и установленным административной комиссией фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств административная комиссия нашла достаточной для вынесения постановления по существу, с чем суд не может не согласиться. доказательств обратному в деле не имеется и таковых суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией Ломоносовского территориального округа города Архангельска соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции части 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области №172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов других граждан.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, как и оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Допустив размещение транспортного средства на территории, занятой травянистыми растениями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях».

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 12 сентября 2023 года №246 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева