РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 27 января 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, как с наследника ФИО9, умершей 22.02.2024 года, задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2013 года за период с 20.04.2024 года по 23.10.2024 года в размере 418 119,55 рублей, из них основного долга 373282,99 рублей, процентов 44 836,56 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 12 952,99 рублей. В обоснование исковых требований банк указал, что на момент смерти ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по уплате которой после принятия наследства перешла к её наследнику.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений по существу иска не представил.

Исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ исковое заявление и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (л.д. 15).

По условиям указанного договора заёмщику предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 180 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых; срок кредита 36 месяцев; неустойка за несвоевременное погашение сумму обязательного платежа в размере 37,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредитную линию с лимитом 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

22.02.2024 года ФИО2 умерла (л.д. 31, 68).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из копии записи акта о заключении брака следует, что 25.11.2023 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключён брак, фамилия ФИО3 после заключения брака «Слабко».

Из материалов наследственного дела № 18/2024 в отношении ФИО2 следует, что её единственным наследником, принявшим наследство, является её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77-81).

Согласно свидетельства о праве на наследство от 17.09.2024 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площаью 50,6 кв.м., кадастровый № (л.д. 81).

Согласно выписки из Единого госреестра объектов недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры 3 399 362,65 рублей (л.д. 83-86).

Таким образом, с учётом принятия ? доли на квартиру, стоимость принятого ФИО1 наследства составляет не менее 1 699 681,33 рубля (3 399 362,65 : 2).

Согласно представленным истцом расчётам, которые ответчиком не оспариваются, общая задолженность по кредитному договору составляет 418 119,55 рублей, из них основного долга 373 282,99 рублей, процентов 44 836,56 рублей (л.д. 9).

Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, он несёт полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту. Таким образом, требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 952,99 рублей подлежат компенсации за счёт ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2013 года за период с 20.04.2024 года по 23.10.2024 года в размере 418 119 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 952 рубля 99 копеек, а всего взыскать 431 072 (четыреста тридцать одну тысячу семьдесят два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров