ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года г.Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезд с прилегающей территории не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло столкновением с мотоциклом Xarley Davidson, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которому был причинен средний вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с потерпевшим он примирился, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку его заработная плата составляет 55-60 тыс. руб.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, они примирились, материальных претензий к нему не имеет.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 нарушения правил дорожного движения, его объяснениями о том, что он с нарушением согласен, вину признает, (л.д.1);
рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО1 в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезд с прилегающей территории не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло столкновением с мотоциклом Xarley Davidson, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (л.д. 5);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 7-8);
письменными объяснениями ФИО (л.д. 9-10);
заключением эксперта № э/47Ж, согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытого перелома верхней челюсти справа, закрытого перелома 6-ого ребра справа, рана нижней губы, ссадина обеих голеней. Все повреждения не относятся к повреждениям опасным для жизни, но вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 24-25).
Согласно п. 8.3 ПДД России при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Исследованные доказательства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО1 в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезд с прилегающей территории не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло столкновением с мотоциклом Xarley Davidson, г.р.з. №, под управлением ФИО2, которому был причинен средний вред здоровью.
Таким образом, сомнения в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для здоровья ФИО3, отсутствуют. Действия ФИО1 подлежат квалификации как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается раскаяние в совершении административного правонарушения, оказание помощи пострадавшему.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд не установил.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, его имущественное положение, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, заглаживание вреда, в связи с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты: <данные изъяты>
Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мотивированное постановление составлено 1 ноября 2025 г.
Судья В.И. Калгин