19RS0001-02-2023-007144-26

12-860/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абакан Республика Хакасия 15 сентября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская А.В., рассмотрев жалобу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель выражает несогласие с определением должностного лица административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и признании водителя – второго участника ДТП, виновным в его совершении, при и этом к жалобе заявителем предоставлены два определения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в обоих случаях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении разных лиц.

Изучив жалобу и представленные определения, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не соответствует необходимым требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно не указан предмет обжалования, в одном производстве представлено два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях"), подразумевающей определенные сроки подачи и рассмотрения жалоб, порядок их подачи, процедуру рассмотрения и принятие процессуального решения по жалобе с отражением в таком решении сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный гл. 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном данными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Так, в силу ст. 30.2 КоАП РФ каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию с подачей отдельной жалобы на каждый акт о привлечении к административной ответственности.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Таким образом, подача одной жалобы одновременно на несколько определений препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы также не могут быть разрешены судом в рамках данного производства, поскольку в данном случае виновность либо невиновность лица устанавливается административным органом.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению, так как подана с нарушением положений ст. 30.2 КоАП РФ и подлежит возврату ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Кулешевская