Дело 2-2389/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Кит М.В.
при секретаре – Лазаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированны тем, что 17 января 2020 года умерла его сестра ФИО4 Он и члены его семьи занимались организацией похорон, оформлением необходимых документов для подачи нотариусу для открытия наследственного дела, оплатой коммунальных услуг, уборкой дома и придомового участка, где проживала и умерла его сестра. Ответчица участия не принимала. Он и ответчица приняли наследство. Ответчица отказалась принимать участие в установке и оплате памятника. Он понес расходы на вывоз тела в морг в размере 1500 руб., услуги похоронного агентства 10910 руб., оплату коммунальных услуг на общую сумму 5438,16 руб., за справку БТИ 1300 руб., изготовление и установка памятника 50 000 руб. на общую сумму 69 148,16 руб. Были получены две социальные выплаты в размере 5 946,40 руб. и 6914,77 руб. Общая сумма подтвержденных понесенных расходов составляет 87 286 руб. 99 коп. Просил суд взыскать с ответчицы расходы в размере 43 643,40 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчица ФИО3 исковые требования признала частично и пояснила, что не согласна оплачивать стоимость справки БТИ, т.к. она понесла свои расходы для предоставления справки нотариусу. Не согласна с требованиями об оплате изготовления и установки памятника, т.к. его установка является добровольным делом. Неизвестно, проводились ли поминальные обеды, в отношении остальных требований она согласна в равных частях с истцом за вычетом социальных выплат. Согласно с расходами на вывоз тела в морг, услуг похоронного агентства, оплату коммунальных услуг, за копку могилы, отпевания, гражданской панихиды, услуг работников морга. Она наследует после смерти ФИО4, т.к. ее отец, а брат наследодателя, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома (л.д.82).
Также с заявлением о принятии наследства обратилась племянница наследодателя ФИО3, так как ее отец и брат наследодателя - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома (л.д.81).
В соответствии с заключением № об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого <адрес> в <адрес> составляет 682 200 руб., следовательно стоимость 1/4 доли указанного жилого дома составляет 170 550 руб. (л.д. 60-61).
Истец ФИО1 указывает, что единолично занимался похоронами сестры ФИО4 и понес затраты на погребение, а также изготовление и установку памятника, оплатил долги наследодателя по коммунальным услугам.
В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст. 1174 ГК РФ).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, а также относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Истец ФИО1 понес следующие расходы на погребение наследодателя: 1500 руб. за вывоз тела в морг, что подтверждается квитанцией салона ритуальных услуг «Скорбь», 10910 руб. на ритуальные услуги (гроб, крест, табличка, покрывало, тюль, венки, ленты, ритуальная процессия), что подтверждается счетом на оплату услуг/стол заказов ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ритуальных услуг «Анубис» ИП ФИО7 и квитанцией (л.д. 12), 50 000 руб. за изготовление и установку памятника, что подтверждается договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 заключил договор с ИП ФИО8 на изготовление памятника Сысоевой Валентине Григорьевне, а также актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости изготовления гранитного памятника, установки и монтажа (л.д.15).
Истец также указывает, что понес расходы на копку могилы в размере 8 000 руб., отпевание – 500 руб., гражданскую панихиду – 1 500 руб., услуги работников морга – 2000 руб., поминальные обеды – 13 000 руб., на общую сумму 25 000 руб.
Также истец оплатил долги наследодателя по коммунальным услугам на общую сумму 5438,16 руб., из которых за электроэнергию 552 руб., за газ – 4822,86 руб., за воду – 63,30 руб., которые образовались при жизни наследодателя. Указанное подтверждается абонентскими книжками по расчетам за электроэнергию и по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению и квитанциями, в которых имеются записи об оплате в январе 2020 года вышеуказанных сумм, а также актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Керченского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и квитанцией об оплате 4822,86 руб. (л.д.20-22).
При оформлении наследственных прав истец понес расходы на получение справки из БТИ в размере 1300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и самой справкой филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,65).
Истец также указал, что является пожилым человеком, пенсионером, инвали<адрес> группы по зрению, поэтому ему тяжело ухаживать за могилой его сестры, вынужден оплачивать наемным работникам услуги по уходу за памятником и могилой, он три раза нанимал работника, за что оплатил 6000 руб., чек ему не выдавался.
Ответчица ФИО3 признала расходы понесенные истцом в размере 1500 руб. за вывоз тела в морг, 10910 руб. на ритуальные услуги, на копку могилы в размере 8 000 руб., отпевание – 500 руб., гражданскую панихиду – 1 500 руб., услуги работников морга – 2000 руб., оплату за коммунальные услуг на 5438,16 руб., всего на сумму 29 848,16 руб.
Остальные расходы ответчица не признала, ссылаясь на их недоказанность, а также отсутствие надобности установки памятника, на свое материальное положение.
Однако суд считает доказанными расходы истца в сумме 29 848,16 руб. с учетом представленных документов, а также признания их ответчицей.
Также суд считает, что расходы на изготовление и установку памятника наследодателю в размере 50 000 руб. также должны быть включены в сумму расходов на погребение наследодателя.
С учетом того, что для получения наследства необходима была справка филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, которая истребована нотариусам и приобщена к наследственному делу, суд считает, что стоимость справки в размере 3000 руб. также должна быть включена в общую сумму расходов, которые просит взыскать истец.
Остальные расходы, на которые ссылается истец, взысканию не подлежат.
Итого общая сумма затрат составляет 81 148,16 руб.
Истцом были получены социальные выплаты в размере 5946,40 руб. и 6 914,77 руб.
Размер расходов на погребение с учетом уменьшения их на сумму социальных выплат составляет 68 286,99 руб.
Истец и ответчица унаследовали долю наследодателя в равных частях, поэтому расходы в сумме 34 143,50 руб. составляют долю ответчицы, что не превышает пределов стоимости наследственного имущества, и должны быть взысканы с ответчицы, в которую включены расходы на похороны в размере 5 774,42 руб. (1500+10910+8000+500+1500+2000=24 410 - 5946,40 - 6 914,77= 11 548,83:2=5 774,42); расходы на изготовление и установку памятника 25 000 руб. (50 000:2), расходы на погашение задолженности за коммунальные услуги в размере 2 719,08 руб. (5438,16:2), расходы за справку БТИ в сумме 650 руб. (1300:2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 565,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом Гражданина Российской Федерации <...>, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере 5 774,42 руб., расходы на изготовление и установку памятника 25 000 руб., расходы на погашение задолженности за коммунальные услуги в размере 2 719,08 руб., расходы за справку БТИ в сумме 650 руб., расходы по государственной пошлине в размере 565,74 руб., а всего 34 709,24 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот девять руб. 24 коп.)
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кит М.В.