Решение по делу № 02-1333/2023(02-19311/2022)~М-13706/2022 от 26.04.2023

УИД № 77RS0034-02-2022-021744-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2023 по заявлению Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Оренбургская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в Оренбургском районном суде адрес рассматривается исковое заявление Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры к ООО «Газпром переработка» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного атмосферному воздуху, возложении иных обязанностей.

В соответствии с телеграммой, поступившей в Оренбургскую природоохранную межрайонную прокуратуру 09.06.2022 года, в порядке обеспечения доказательств в соответствии со ст.102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных 11.02.1993 №4462-1, нотариусом фио 21.06.2022 года по адресу: адрес, ср.1, будет рассмотрено заявление адвоката фио (представитель Общества) о вынесении постановления о назначении пожарно-технической экспертизы.

21.06.2022 года нотариусом фио вынесено постановление о назначении комплексной эколого-химической экспертизы от 21.06.2022 года, которое зарегистрировано в реестре №77/2317-н/77-2022-7-471. Постановлением нотариуса назначена комплексная эколого-химическая экспертиза, на рассмотрение эксперта вынесено пять вопросов, в качестве экспертов определены фио, ФИО1

Представитель Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры отсутствовал при вынесении данного постановления.

Заявитель полагает, что совершенные нотариальные действия по обеспечению доказательств в виде назначения экспертизы, противоречат требованиям законодательства, а постановление нотариуса о назначении комплексной эколого-химической экспертизы от 21.06.2022 года является незаконным и подлежит отмене.

Представитель заявителя по доверенности Каширских Н.В. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная статьей 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, а также с учетом наличия в суде организационной и технической возможности. Кроме того, истец не был лишен права участия в разбирательстве спора путем изложения письменных объяснений, возражений, заявлений, ходатайств.

Заинтересованное лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Статья 311 ГПК РФ предусматривает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абзаца первого ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 данной статьи).

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 (далее - Регламент).

В соответствии с частью первой ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ N 4462-1 от 11.02.1993, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно ст. 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Пунктом 120 Регламента установлено, что информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе осмотра.

В судебном заседании установлено, что в Оренбургском районном суде адрес рассматривается исковое заявление Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры к ООО «Газпром переработка» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного атмосферному воздуху, возложении иных обязанностей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что вышеуказанный случай не является в соответствии с ч.4 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» случаем, не терпящим отлагательства.

Более того, для установления юридически значимых обстяотельств и их их подтверждения или опровержения, стороны не лишены права назначить судебную независимую экспертизу в рамках рассмотрения спора по исковому заявлению Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры к ООО «Газпром переработка» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного атмосферному воздуху, возложении иных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры об оспаривании совершенного нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным Постановление от 21.06.2022 года Нотариуса нотариального округа адрес фио о назначении комплексной эколого-химической экспертизы в порядке обеспечения доказательств и отменить его.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио