ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в *** г. Иркутска, достоверно знающего о наличии в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, коробки с золотыми украшениями, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Л. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его истинные мотивы являются для находящейся в указанной квартире Л. тайными, последняя за его умышленными преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Л., ФИО1 взял из коробки, находящейся в шкафу, тем самым тайно похитил кольцо золотое 585 пробы с вставками из фианитов, вес 1,53 грамма, все вставок 0,29 грамма, общий вес 1,82 грамма, стоимостью 9793 рубля 71 копейка, кольцо золотое 585 пробы, вес 1,95 грамма, стоимостью 7795 рублей 60 копеек, браслет золотой 585 пробы, размер 18,5 сантиметров, вес 4,27 грамма, вес вставок 0,01 грамма, вес общий 4,28 грамм, стоимостью 17110 рублей 34 копейки, принадлежащие Л., причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 34699 рублей, 65 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным, по своему усмотрению.

До начала судебного заседания от потерпевшей Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Дмитриев И.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей Л., причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 254). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет социальной опасности и не требует применения мер уголовного наказания для своего исправления, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кольцо золотое 585 пробы с вставкой из 18 фианитов, кольцо золотое 585 пробы, вес 1,95 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л., по вступлении постановления в законную силу с хранения снять; залоговый билет *** от 21.08.2023, залоговый билет *** от 21.08.2023, копию залогового билета *** от 21.08.2023, банковскую выписку ПАО *** по уголовному делу *** по банковской карте ***, открытой на имя ФИО1, скриншоты из приложения *** о зачислении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.О. Мосов