РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тихоновой А.А.,
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав, что 25.05.2024 ответчик ФИО2 возле кафе «Фрегат», расположенного по адресу: <адрес>У, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с супругом истца ФИО3, на почве внезапно возникшей неприязни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти супруга истца. Ответчиком был нанесен удар в область лица ФИО3, после чего он упал и ударился головой о твердую поверхность, что привело к смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ. 2.10.2024 Евпаторским городским судом республики Крым был вынес обвинительный приговор в отношении ФИО2 В связи со смертью мужа, ФИО1 была вынуждена обратиться к психиатру, так как ее психическое состояние резко ухудшилось, это стало серьезным потрясением в ее жизни.
В связи изложенным истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 5 000 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОВМ УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по АО.
В судебном заседании истец не присутствовала, представлено заявление, согласно которого исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г. Астрахани, УМВД России по АО в судебном заседании не присутствовали, извещались.
Суд, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02.10.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, при этом потерпевшей являлась истец по данному гражданскому делу ФИО1
Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02.10.2024г. установлено, что обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью и наступление его смерти явились результатом не нанесенных ударов, а последствием падения. Вопреки позиции потерпевшей ФИО1 суд не усмотрел оснований для иной квалификации действий ФИО2, в т.ч. по ч.4 ст. 111 УК РФ и возвращении в связи с этим дела прокурору. Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о наличии в действиях ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая наличие на иждивении ответчика ФИО2 малолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения, наличие кредитных обязательств ответчика ФИО2, что подтверждается представленными суду доказательствами, степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом после смерти супруга, а также учитывая степень вины ответчика установленной приговором суда от <дата обезличена>, а именно наступление смерти явилось результатом не нанесенных ударов, а последствием падения и отсутствие у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 3000 рублей, а поскольку иск подлежит удовлетворению, указанные расходы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2, в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт <№> пользу ФИО1 паспорт <№> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4 700 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025г.
Судья А.А. Аксенов