Дело №2-137/2023
УИД 16RS0004-01-2023-000128-88
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. ФИО1 10 апреля 2023 года
Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что нотариусом ФИО3 совершенна исполнительная надпись от ... №У-0000204451 о взыскании задолженности в размере 306 130,53 рублей по кредитному договору в пользу ПАО «Банк ВТБ». О данной исполнительной надписи заявителю стало известно лишь после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счет карты заявителя и списания денежных средств. Взыскатель перед обращением к нотариусу также не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Документов о совершении исполнительной надписи заявителю не поступало.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор кредитный договор ... на срок до ....
Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д. 26-27); копия требования ПАО «Банк ВТБ» должнику (л.д. 32) все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575379331886, взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес ФИО2 направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.
Названная претензия по состоянию на ... вручена адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись по №У-0000204451 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... ..., заключённому с ПАО «Банк ВТБ» в размере 306144 рубля 63 копейки.
После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО2 ... заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... вручено ФИО2 (л.д. 31).
Из материалов дела следует, что должник ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023