Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 014554-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-7463/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ФИО2 проценты в размере 615 656 рублей на сумму долга и присужденную ранее сумму понесенных судебных расходов, рассчитанные за период с 30.10.2020 по 16.08.2022; проценты на сумму долга и присужденную ранее сумму понесенных судебных расходов, рассчитанные за период с 17.08.2022 по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению; проценты на сумму долга и присужденную ранее сумму понесенных судебных расходов, рассчитанные за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356,44 рублей.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу №2-151/20, измененным частично апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2020 с ответчика, ранее выступавшего под фамилией ФИО3, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 441 200 рублей. Данная сумма складывается из суммы основного долга по заемному обязательству в размере 2 500 000 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 руб., суммы процентов за пользование за денежными средствами в размере 1 087 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 325 руб., расходов за внесудебное исследование в размере 15 375 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 21.12.2020 № ФС 030061839 на взыскание денежных средств, возбуждено исполнительное производство № 375/21/77027-ИП от 12.01.2021. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов учетного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 615 656 рублей за период с 30.10.2020 по 16.08.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма задолженности – 4 441 200,00 рублей) за период с 17.08.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356,44 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023.