Решение по делу № 2-643/2023 от 07.04.2023

66RS0№-93

2-643/2023

Мотивированное решение изготовлено

07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург 31.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ ПАО и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 571 150 руб. под 13,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

<ФИО>2 подал в адрес Банка подписанную анкету-заявление, получил банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно условиям договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 103 408 руб.76 коп., из которых 87 813 руб.99 коп. основной долг, 15 218 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 376 руб.60 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 411 960 руб.59 коп., из которых 377 959 руб.44 коп. основной долг, 32 344 руб.67 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 656 руб.48 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № в размере 103 408 руб.76 коп., из которых 87 813 руб.99 коп. основной долг, 15 218 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 376 руб.60 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- задолженность по кредитному договору № в размере 411 960 руб.59 коп., из которых 377 959 руб.44 коп. основной долг, 32 344 руб.67 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 656 руб.48 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- 10 587 руб.79 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ ПАО и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 571 150 руб. под 13,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 103 408 руб.76 коп., из которых 87 813 руб. 99 коп. основной долг, 15 218 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 376 руб.60 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам и 10% от суммы задолженности по пени.

Суд на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, находит возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 587 руб.79 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 пользу Банка ВТБ ПАО - задолженность по кредитному договору № в размере 103 408 руб.76 коп., из которых 87 813 руб.99 коп. основной долг, 15 218 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 376 руб.60 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 10 587 руб.79 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская