Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: .......
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Основанием к праву собственности является Договор дарения, заключенный между истцом и ФИО1. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент заключения договора в доме была зарегистрирована ФИО2. Ответчик членом семьи истца не является. Решить спор в добровольном порядке возможности не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что дом ранее принадлежал ее бывшему мужу. В жилом помещении она не проживает, но там находятся ее вещи. Считает, что право пользования спорным жилым помещением не утратила.
Представитель третьего лица МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Как установлено в судебном заседании истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....... на основании Договора дарения жилого дома с земельным участком от *** (л.д. 7). Право собственности является зарегистрированным (л.д. 8-9).
В указанном жилом доме, кроме собственника, зарегистрирована ФИО2. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена предыдущим собственником, поскольку ФИО2 являлась его супругой. Брак между ФИО1 и ответчицей расторгнут. Данные обстоятельства ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 у суда не имеется. Будучи членом семьи бывшего собственника, ответчик ФИО2 утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, вопросами снятия и постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства занимаются органы внутренних дел (МВД), в порядке, предусмотренном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
Согласно п.п. е п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, необходимости вынесения судом дополнительного решения о снятии с регистрационного учета или понуждения органа регистрационного учета осуществить указанные регистрационные действия, законодательство РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.