УИД: 66RS0011-01-2024-002836-59

№ 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 марта 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 между Публичным акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 329 560 руб.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследником после смерти заемщика является ее дочь – ФИО2.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.01.2025 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – ФИО1 ее правопреемником ФИО2 (л.д.63).

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №(№) от 13.03.2021 в сумме 64 214,4 руб., в том числе: 2 611 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 60869 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 733 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 66).

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2019 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 329 560 руб. 00 коп. под 19,90% годовых (л.д. 15-17).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.51 об.).

ФИО1 являлась собственником ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 710 752,59 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 602 589,35 руб., а также являлась собственником гаражного бокса (нежилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № по <адрес>, гаражный бокс №, регистрационный №, площадью 10,3 кв.м. с кадастровым №, земельного участка №, расположенного в КСТ № в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, с кадастровой стоимостью 42 664,00 руб. Кроме того, ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете АО «<данные изъяты>» № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» №, №, №, № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями (л.д. 58-60).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратилась ее дочь – ФИО2 (л.д.52).

В состав наследственного имущества вошли вышеуказанные объекты недвижимости.

14.11.2024 ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №(№) от 11.12.2019 составляет 64 214 руб. 40 коп., в том числе: 2 611 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 60869 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 733 руб. 50 коп. – просроченные проценты (л.д. 9-11).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник дочь ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1, всего стоимость наследственного имущества составила 3 507 296 руб. 46 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 64 214 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (3 507 296 руб. 46 коп.) умершей ФИО1, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №(№) от 11.12.2019 в сумме 64 214 руб. 40 коп., в том числе: 2 611 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 60869 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 733 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 68 214 (шестьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк