УИД 66RS0046-01-2023-000498-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 июня 2023 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО4 Садыг оглы, ФИО5 Агахан кызы, ФИО6 Рафиг кызы, ФИО2, ФИО7 Агахан кызы, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 через своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенностиобратился в суд с иском к ФИО4 Садыг оглы, ФИО5 Агахан кызы, ФИО6 Рафиг кызы, ФИО2, ФИО7 Агахан кызы, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.
С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, обращающееся в суд с исковым заявлением неимущественного характера должно уплатить государственную пошлину в размере 300 руб.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с иском, содержащим требование неимущественного характера в отношении каждого ответчика, истцу подлежит уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей за требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением каждого ответчика, то есть 1800 рублей.
Из чека-ордера, приложенного к исковому заявлению следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, то есть к исковому заявлению не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей за каждое требование, адресованное конкретному ответчику, а именно в размере 1500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 Садыг оглы, ФИО5 Агахан кызы, ФИО6 Рафиг кызы, ФИО2, ФИО7 Агахан кызы, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без движения.
Уведомить истца ФИО1 о необходимости в срок до 30 июня 2023 года представить в суд квитанции о доплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Разъяснить истцу, что в случае не устранения недостатков в срок до 30 июня 2023 исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами.
Судья -подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Мулькова