копия
Дело № 2-455/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000612-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 14 июля 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Волинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по иску Югорского межрайонного прокурора, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Югорский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину). В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен ущерб в размере 131 000 руб., который в силу ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен лицом его причинившим.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило заявление от уточнении исковых требованиях, в котором он просил об уменьшении исковых требований к ФИО2 до 120 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Нефедьева Е.В. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что до судебного разбирательства ответчик ФИО2 частично возместила ущерб в размере 11 000 рублей, оставшаяся часть составляет 120 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, признала исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 120 000 руб., указав, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, поэтому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 4600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Верно
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-455/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000612-91
Секретарь суда __________________